诈骗案中证据充足检察院能不起诉吗

1.即便诈骗案证据充足，检察院也可能不起诉。这主要有法定不起诉、相对不起诉以及特殊核准不起诉三种情形。
2.法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情况，遇到这些情形，检察院应作出不起诉决定。
3.相对不起诉针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院有自由裁量权来决定是否起诉。
4.若犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益，经最高检核准，即便证据充足，检察院也可以不起诉。

建议司法机关在处理此类案件时，严格依据法律规定准确判断适用的不起诉情形，确保司法公正。同时，应加强对不起诉决定的监督和公开，保障公众的知情权和监督权。

法律分析：
（1）法定不起诉是当案件存在情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形时，即便诈骗案证据充足，检察院也必须作出不起诉决定，这是基于法律的明确规定。
（2）相对不起诉适用于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况。此时检察院有自由裁量权，可根据具体情况决定是否起诉，更注重对案件具体情节的考量。
（3）在证据充足的诈骗案中，若犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪的事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益，经最高检核准，检察院可以作出不起诉决定，这是对特殊情况的特殊处理。

提醒：
诈骗案的情况复杂多样，不同案件适用的不起诉情形和标准有差异。建议遇到相关法律问题及时咨询，以便准确分析。

（一）当遇到诈骗案证据充足但符合法定不起诉情形时，当事人应理解这是法律规定，如情节显著轻微等情况本就不认为是犯罪，无需过度纠结。
（二）若认为属于相对不起诉情形，当事人可向检察院表达自己对于是否起诉的意见和理由，供检察院在行使自由裁量权时参考。
（三）要是犯罪嫌疑人存在自愿如实供述且有重大立功或涉及国家重大利益经最高检核准可不起诉的情况，当事人应尊重相关司法程序和决定。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条规定，犯罪嫌疑人没有犯罪事实，或者有本法第十六条规定的情形之一的，人民检察院应当作出不起诉决定。对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。

1.即便诈骗案证据充足，检察院也可能不起诉。法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不构成犯罪，犯罪已过追诉期，经特赦令免刑等情形，遇到这些情况应不起诉。

2.相对不起诉针对犯罪情节轻微，依刑法无需判刑或可免刑的情况，检察院有自由裁量权决定是否起诉。

3.证据充足时，若犯罪嫌疑人如实供述且有重大立功，或案件涉及国家重大利益，经最高检核准，检察院可不起诉。

结论：
诈骗案证据充足时，检察院仍存在不起诉的可能，包括法定不起诉、相对不起诉以及经最高检核准的不起诉情形。
法律解析：
根据法律规定，法定不起诉适用于情节显著轻微、危害不大不认为是犯罪，犯罪已过追诉时效期限，经特赦令免除刑罚等情形，若有这些情况，即便证据充足，检察院也应作出不起诉决定。相对不起诉则针对犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的情况，检察院在此有自由裁量权来决定是否起诉。还有，当证据充足但犯罪嫌疑人自愿如实供述涉嫌犯罪事实，有重大立功或者案件涉及国家重大利益时，经最高检核准，检察院可以不起诉。这说明在司法实践中，证据充足并非起诉的唯一判定标准。如果您遇到类似复杂的法律问题，想了解更多相关法律规定和应对方法，可向专业法律人士咨询。