贪污罪既遂的认定是什么

贪污罪既遂认定通常以“控制说”为准，即行为人实际控制公共财物时构成既遂。实际控制表现为对财物能进行支配和处置，包括将财物转移到自己掌控范围，或使财物脱离原单位控制并处于可支配状态。当国家工作人员通过虚假报销套取公款到自己账户，可自由支配款项，便构成贪污罪既遂。

若行为人实施贪污行为，却因意志以外原因未能实际控制财物，则认定为未遂。像转账时被发现阻止，款项未到达其控制范围，就属于贪污罪未遂。

为准确认定贪污罪既遂与未遂，司法机关应严格审查行为人是否实际控制财物。同时，单位要加强财务管理和监督，堵塞漏洞，防止贪污行为发生。相关部门也应加强对国家工作人员的廉政教育，提高其法律意识和廉洁自律意识。

法律分析：
（1）贪污罪既遂认定采用“控制说”，关键在于行为人是否实际控制公共财物。实际控制意味着行为人具备对财物进行支配和处置的能力。
（2）当公共财物被转移到行为人掌控范围，或者虽未直接占有但财物已脱离原单位控制且处于行为人可支配状态，就构成既遂。像通过虚假报销套取公款到账户，能自由支配款项，便是典型的既遂表现。
（3）若行为人实施贪污行为后，由于意志以外的原因未能实际控制财物，则属于未遂。如转账途中被发现阻止，款项未到其控制范围。

提醒：
实施贪污行为风险极大，一旦被认定，将面临法律严惩。不同贪污情况对应不同法律判定，建议咨询以获取具体分析。

（一）对于司法机关认定贪污罪既遂，应严格按照“控制说”标准。审查行为人是否实际能对公共财物进行支配和处置，查看财物是否已转移到其掌控范围，或虽未直接占有但已脱离原单位控制且处于其可支配状态。
（二）对于国家工作人员，要明确贪污行为的法律后果，杜绝通过虚假报销等手段套取公款，避免触犯法律。
（三）对于单位，要加强财务监管，建立健全审批和监督机制，防止公共财物被非法套取，在转账等关键环节加强审核，及时发现和阻止贪污行为。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百八十二条规定，国家工作人员利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有公共财物的，是贪污罪。受国家机关、国有公司、企业、事业单位、人民团体委托管理、经营国有财产的人员，利用职务上的便利，侵吞、窃取、骗取或者以其他手段非法占有国有财物的，以贪污论。与前两款所列人员勾结，伙同贪污的，以共犯论处。

1.贪污罪既遂认定通常用“控制说”，当行为人实际控制公共财物，就算贪污罪既遂。所谓实际控制，就是能对财物支配处置，比如把财物转移到自己掌控范围，或让财物脱离原单位控制且自己能支配。
2.举例，国家工作人员虚假报销套取公款到自己账户，能自由支配款项，就构成既遂。
3.若因意志外原因没实际控制财物，属未遂。像转账时被发现阻止，款项未到控制范围，就是未遂。

结论：
贪污罪既遂认定采用“控制说”，实际控制公共财物构成既遂，因意志以外原因未实际控制则属未遂。
法律解析：
依据法律规定，“控制说”是认定贪污罪既遂的标准。实际控制意味着行为人可对财物进行支配和处置，比如将公共财物转移到自己掌控范围，或者虽未直接占有但让财物脱离原单位控制且处于自己可支配状态。像国家工作人员通过虚假报销套取公款到自己账户，能自由支配款项，就构成贪污罪既遂。而若实施贪污行为，却因意志以外原因，如转账时被发现阻止，款项未到达其控制范围，就是贪污罪未遂。如果大家在贪污罪认定方面有疑惑，或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询。