显而易见不合理的协议是否具备效力

1.显而易见不合理的协议不一定无效，其效力需依据具体情况判断。若协议显失公平，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销，被撤销前协议有效，撤销后自始无效；若存在违反法律强制性规定、违背公序良俗、虚假意思表示等无效情形，协议自始无效。
2.解决措施和建议：
-对于签订协议的当事人，签订前应仔细审查协议条款，避免陷入显失公平的协议。
-若发现协议可能存在显失公平或其他无效情形，及时咨询专业法律人士。
-若认为协议显失公平，受损害方应在法定期间内请求法院或仲裁机构撤销协议。

法律分析：
（1）对于显而易见不合理的协议，其效力判定不能一概而论。当协议显失公平，也就是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等，使协议成立时显失公平，受损害方虽有撤销权，但在撤销前协议是有效的，撤销后才自始无效。
（2）若协议有其他无效情形，像违反法律、行政法规强制性规定，违背公序良俗，或是以虚假意思表示实施等，这样的协议自始就不具有效力。
提醒：遇到显而易见不合理的协议，要仔细审视是否符合可撤销或无效的法定条件。不同案情对应解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）对于显失公平的协议
受损害方应及时收集对方利用自身危困状态、缺乏判断能力等情形的证据，然后向法院或仲裁机构请求撤销协议。在未撤销前，要按协议履行避免违约风险。

（二）对于存在其他无效情形的协议
可直接收集协议违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗或虚假意思表示等证据，向法院主张协议自始无效。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。第一百五十三条规定，违反法律、行政法规的强制性规定的民事法律行为无效。但是，该强制性规定不导致该民事法律行为无效的除外。违背公序良俗的民事法律行为无效。第一百四十六条规定，行为人与相对人以虚假的意思表示实施的民事法律行为无效。

1.显失公平协议：一方利用对方危困或缺乏判断能力等，使协议成立时显失公平，受损害方可请求法院或仲裁机构撤销。撤销前有效，撤销后自始无效。

2.其他无效情形：协议若违反法规强制规定、违背公序良俗或双方虚假表意实施，自始无效。

3.结论：不合理协议不一定无效，要结合情况看是否符合可撤销或无效条件。

结论：
显而易见不合理的协议不一定无效，需结合是否符合可撤销或无效的法定条件判断。
法律解析：
根据法律规定，若协议显失公平，是一方利用对方危困状态、缺乏判断能力等导致成立时显失公平，受损害方有权请求法院或仲裁机构撤销，被撤销前协议有效，撤销后自始无效。若协议存在违反法律、行政法规强制性规定、违背公序良俗、以虚假意思表示实施等情形，则自始无效。因此，对于显而易见不合理的协议，不能一概认定其无效，要具体分析是否符合上述法定情形。如果在生活中遇到类似协议相关的法律问题，难以判断其效力，建议及时向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身合法权益。