哪些情况属于辩护人不出庭

根据你的问题解答如下,指定辩护是当刑事案件进入审判阶段，在遇有法定情形时，人民指定辩护人为被告人进行的辩护。我国刑事诉讼中的指定辩护只适用于刑事案件的审判阶段，人民指定的辩护人，只能是依法承担法律援助义务的律师。辩护人的责任是根据事实和法律，提出证明犯罪嫌疑人、被告人无罪、罪轻或者减轻、免除其刑事责任的材料和意见，维护犯罪嫌疑人、被告人的合法权益。指定辩护，又可分为“应当指定”和“可以指定”两种情形。所谓“应当指定”，就是必须为被告人指定律师作为辩护人，如果不指定辩护人，在没有辩护人参与诉讼的情况下开庭审理，便是程序违法。所谓“可以指定”，是指，可以指定，也可以不指定，无论指定还是不指定，都是合法的。法律依据：《刑事诉讼法》第三十四条犯罪嫌疑人、被告人因经济困难或者其他原因没有委托辩护人的，本人及其近亲属可以向法律援助机构提出申请。对符合法律援助条件的，法律援助机构应当指派律师为其提供辩护。

就你的问题刑事辩护庭审发问，为你做出以下解释：关于庭审发问的地位、作用1、律师向被告人发问与举证、质证、辩论都是律师在法庭上的辩护手段；2、律师通过发问，表明被告人对公诉机关指控的态度与异议；3、律师通过庭审发问，为整个庭审辩护的后续举证、质证起引导、铺垫作用；关于律师向被告人发问的基本要求和技能1、有备而来，明知故问，没把握的不问，可以关注；2、通过发问，扭转被告人的被动局面；3、律师发问，要与案件有关联、有价值；4、律师发问，要简明扼要，通俗易懂；5、律师的发问，要使被告人感到温暖；6、律师发问，要避免重复，但必要时，可有意、有策略的制造重复；7、律师向被告人发问，尽量使用开放式问题；8、律师要适时提异议，制止公诉方、受害方及其他人的不当提问。辩护律师向被告人发问，作为庭审中冲击、影响审判人员对案件认识的（第）一个手段，辩护律师一定要善于运用，才能真正发挥作用。有的律师很少提问，或者不提问。有的虽然提问了，也是无目的的随意提问，因为别的律师都提问了，自己不提问，显得自己没水平，显得自己不负责，这种提问是很危险的，很多情况下，起坏作用。第一、辩护律师对自己的庭审发问，要做好重分准备。首先，通过阅卷，准备好自己要提问的问题，书面记录下来；其次，会见被告人时，向被告人提出问题，看其如何回答，如果回答的内容对案件的辩护有利，才能准备在庭审时提问。必要时，在会见过程中，反复向被告人提问，看他回答的内容是否稳定。庭审提问时，甚至于按照在会见被告人时的提问顺序。第二、庭审发问要慎重，随意提问，不如不问。被告人开庭时，是非常紧张的，大多数不了解辩护律师提问的意图。即便不了解辩护律师的意图，事实求是的回答就可以了，可是，不少被告人，在辩护律师提问的时候，会想一些，律师为什么提这个问题？律师的用意是什么？我应该怎样回答？想的太多了，往往回答的就错了，问题就严重了。被告人的当庭供述，对案件的影响是很大的。如果被告人回答问题时，说出了对自己不利的话，十有八九，会被采信的。如果被告人回答问题时，说出了对自己有利的话，如果和卷宗材料中的其他证据一致，容易被采信。如果和卷宗材料中的其他证据不一致，将会面临公诉人的“追问”，有时，审判法官为查清事实，还要提问。这种情况下，只有有足够的理由，足够的证据才可以。否则，就是“翻供”，就是“认罪态度不好”，就会成为“从重处罚”的理由。几年前，我承接了一起故意杀人案件，最终被告人保住了命。被告人本人及其家属非常满意，对我千恩万谢，可我就是高兴不起来。事情是这样的：（对不起，因本案特殊，不便细写）被告人本人及同行人员（受害人）因故住在了同一个宾馆，同一间屋中。第二天早上，宾馆服务人员发现其中一人身上多处伤痕死了，房间里的床上、地上、墙上都有血迹。另一人（本案被告）肩膀上有一处伤，经法医鉴定为轻伤。根据被告人的供述：两人在房间里因为工作问题发生争执，受害人首先拿出刀子伤害被告人，并划伤了被告人的肩部，被告人夺过刀子，在夺刀子的过程中，致受害人死亡。通过会见被告，查阅卷宗，被告人的供述对其本人有利，卷宗材料也无法推翻被告人本人的说法。侦查机关没有发现被告人的说法有什么不妥的地方。公诉机关也没有发现被告人的说法有什么不妥的地方。最终，通过庭审，审判机关也认可了被告人的供述。被告人保住了性命。可以看出，本案中，受害人首先侵害被告人，并致被告人轻伤，这一个情节对被告人是有利的。但是，作为辩护律师，我却发现了对被告人非常不利的致命的情节，这一情节足够推翻被告人对自己有利的所有供述，依法很可能判处死刑。被告人的伤，很可能不是受害人造成的，是被告人自己造成的。而这一情节其他人都没有发现。我和被告人家人进行了分析,他们也非常同意我的意见。开庭时，又冒出了一位辩护律师，当时我很纳闷。一打听，原来是被告人本人自己请的律师，家里人不知道。

刑事辩护词怎么写关于辩护词的格式问题，没有固定要求。在此不赘述。一、关于案件事实1.有无犯罪事实;2.现有证据能否“确实、充分”地证明被控犯罪事实为被告人所实施;3.现有证据所能证明事实的具体情况(有罪无罪、罪轻罪重的事实情况)，以及对证据“三性”的辩驳;4、检方所认定事实中存在的逻辑问题。二、关于法律适用问题(一)实体方面：运用犯罪构成理论和刑法相关具体规定，来评断已经查清的事实是否能够作为认定被告人有罪或无罪的根据，以及被告人的行为构成何种罪名、一罪还是多罪、具体刑罚。1.犯罪事实的定性：是否构成犯罪、构成何种犯罪(罪名);2.构成犯罪但能否免除刑罚，或者应当判处何种刑罚。(二)程序方面：指出案件在侦查机关的办案过程中，有无诉讼程序上的违法现象。以及人民法院审判过程中，是否存在违反法定公开审判要求的情形，是否违反了回避制度，是否非法剥夺或限制了被告人的法定诉讼权利以及法院审判组织的组成是否合法等。三、关于量刑意见和理由(一)法定量刑情节1.刑法总则规定有18个量刑情节：犯罪主体方面(1)未成年人。《刑法》第17条，已满14周岁不满18周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚。(2)限制刑事责任能力人。《刑法》第18条，尚未完全丧失辨认或者控制自己行为能力的精神病人犯罪的，应当负刑事责任，但可以从轻或者减轻处罚。(3)聋哑人。《刑法》第19条，又聋又哑的人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。(4)盲人。《刑法》第19条，盲人犯罪的，可以从轻、减轻或者免除处罚。犯罪形态方面(5)预备犯。《刑法》第22条，对于预备犯，可以比照既遂犯从轻、减轻或者免除处罚。(6)未遂犯。《刑法》第23条，对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。(7)中止犯。《刑法》第24条，对于中止犯，没有造成损害，应当免除处罚;造成损害的，应当减轻处罚。共同犯罪方面(8)从犯。《刑法》第27条，对于从犯应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。(9)胁从犯。《刑法》第28条，对于被胁迫参加犯罪的，应当按照他的犯罪情节减轻处罚或者免除处罚。(10)教唆未成年人犯罪。《刑法》第29条第1款，教唆不满18周岁的人犯罪的，应当从重处罚。(11)教唆未遂。《刑法》第29条第2款，如果被教唆的人没有犯被教唆的罪，对于教唆犯，可以从轻或者减轻处罚。犯罪后的表现(12)自首。《刑法》第67条第1款，对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中犯罪较轻的，可以免除处罚。(13)立功。《刑法》第68条，犯罪分子有立功表现的，可以从轻或者减轻处罚;有重大立功表现的，可以减轻或者免除处罚。(14)坦白。如实供述自己罪行的，可以从轻处罚;因其如实供述自己的罪行，避免特别严重罪行发生的，可以减轻处罚。其他(15)累犯。《刑法》第65条第1款，对于累犯，应当从重处罚。(16)防卫过当。《刑法》第20条第2款，正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。(17)避险过当。《刑法》第21条第2款，紧急避险超过必要限度造成不应有的损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。(18)在域外犯罪已受处罚的。《刑法》第10条，在国外已经受过刑罚处罚的，可以免除或者减轻处罚。2.《最高人民法院关于常见犯罪的量刑指导意见》中的量刑情节：(1)当庭自愿认罪。第七条对于当庭自愿认罪的，根据犯罪的性质、罪行的轻重、认罪程度以及悔罪表现等情况，可以减少基准刑的10%以下。依法认定自首、坦白的除外。(2)退赃、退赔。第八条对于退赃、退赔的，综合考虑犯罪性质，退赃、退赔行为对损害结果所能弥补的程度，退赃、退赔的数额及主动程度等情况，可以减少基准刑的30%以下;其中抢劫等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。(3)积极赔偿、被害人谅解。第九条对于积极赔偿被害人经济损失并取得谅解的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔偿能力以及认罪、悔罪程度等情况，可以减少基准刑的40%以下;积极赔偿但没有取得谅解的，可以减少基准刑的30%以下;尽管没有赔偿，但取得谅解的，可以减少基准刑的20%以下;其中抢劫、强奸等严重危害社会治安犯罪的应从严掌握。(4)刑事和解。第十条对于当事人根据刑事诉讼法第二百七十七条达成刑事和解协议的，综合考虑犯罪性质、赔偿数额、赔礼道歉以及真诚悔罪等情况，可以减少基准刑的50%以下;犯罪较轻的，可以减少基准刑的50%以上或者依法免除处罚。(5)前科。第十二条对于有前科的，综合考虑前科的性质、时间间隔长短、次数、处罚轻重等情况，可以增加基准刑的10%以下。前科犯罪为过失犯罪和未成年人犯罪的除外。(6)犯罪对象。第十三条对于犯罪对象为未成年人、老年人、残疾人、孕妇等弱势人员的，综合考虑犯罪的性质、犯罪的严重程度等情况，可以增加基准刑的20%以下。(7)灾害期间犯罪。第十四条对于在重大自然灾害、预防、控制突发传染病疫情等灾害期间犯罪的，根据案件的具体情况，可以增加基准刑的20%以下。3.刑法分则中的量刑情节：(1)特定条款罪行的从重或者从轻、减轻处罚的情节;(2)分则中的加减法定刑的情节。(二)酌定量刑情节：从法理、情理角度出发，根据被告人的一贯表现，犯罪的起因、结果以及其犯罪后的认罪态度和悔罪表现等方面，对被告人的犯罪行为作出解释，并力图说服法庭在对被告人具体定罪量刑时予以考虑。1、被告人的一贯表现以及所在社区、单位的评价;2、犯罪动机;3、犯罪后的态度、表现;4、犯罪的手段;5、犯罪对象的情况;6、犯罪时的社会环境、条件。7、家庭基本情况8、其他