只要有借条就构不成诈骗吗

有借条不必然不构成诈骗，判断是否构成诈骗需结合行为人主观目的和客观行为综合认定。若借款人借款时就有非法占有故意，用虚构事实等欺诈手段使出借人基于错误认识出具借条并交付财物，即便有借条也可能构成诈骗，像编造虚假借款用途骗钱。而借款时无非法占有故意，只是因客观原因无法按时还款，即便有借条，也属于普通民间借贷纠纷，不构成诈骗。

为避免此类纠纷，出借人在借款前应仔细核实借款人的借款用途和还款能力，要求借款人提供担保。若发现可能存在诈骗，应及时收集证据并向公安机关报案。

法律分析：
（1）判断是否构成诈骗不能仅依据有无借条，关键在于主观上是否有非法占有目的以及客观上是否实施欺诈行为。
（2）若借款时就有非法占有他人财物故意，采用虚构事实、隐瞒真相手段，让出借人基于错误认识出具借条并交付财物，即使有借条也可能构成诈骗，像编造虚假借款用途骗钱。
（3）若借款时无非法占有故意，只是因客观原因无法按时还款，即便有借条，也属于普通民间借贷纠纷，不构成诈骗。

提醒：
遇到类似情况需仔细甄别借款方主观意图和客观行为，若难以判断，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）若发现有借条但怀疑对方构成诈骗，应收集对方虚构事实、隐瞒真相的证据，如虚假借款用途的相关证明等。
（二）保留与借款相关的所有沟通记录，包括聊天记录、通话录音等，以辅助判断对方借款时的主观意图。
（三）若无法自行判断是否构成诈骗，可咨询专业律师，让其结合具体情况进行分析。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。构成该罪的，根据数额大小和情节严重程度进行定罪处罚。

1.有借条不一定不构成诈骗，判断关键在于主观有无非法占有目的，客观有无欺诈行为。

2.借款时就想非法占有财物，用虚构事实等手段让出借人出借条并交付财物，即便有借条也可能是诈骗，像编造虚假借款用途骗钱。

3.借款时无非法占有故意，只是因客观原因不能按时还款，即便有借条也属民间借贷纠纷，不构成诈骗。所以，不能只凭借条判断，要结合实际情况认定。

结论：
有借条不一定不构成诈骗，判断是否构成诈骗需结合主观目的和欺诈行为等具体情况综合认定。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑法》，诈骗罪是指以非法占有为目的，用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取数额较大的公私财物的行为。在借贷关系中，不能仅凭借条来判定是否构成诈骗。若借款人借款时就有非法占有他人财物的故意，采用虚构事实、隐瞒真相的手段，让出借人基于错误认识出具借条并交付财物，即便有借条，也符合诈骗罪的构成要件。例如编造虚假借款用途骗钱。而若借款人借款时无非法占有故意，只是因客观原因无法按时还款，这属于普通民间借贷纠纷，不构成诈骗。因此，判断是否构成诈骗需综合考量各种因素。若在借贷过程中遇到类似情况，难以判断是否构成诈骗，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。