刑事案件重新鉴定的情形有哪些

刑事案件可重新鉴定的情况：
一是鉴定机构或人员无资质、应回避未回避；
二是检材虚假或被污染、意见依据不足；
三是程序违规、过程方法不符规范、文书缺签名盖章；
四是其他必要情形。

若当事人等对鉴定意见有异议，申请且法院认为必要，也能重新鉴定。重新鉴定要按法定程序，确保结果科学、公正、权威。

结论：刑事案件存在多种情形可进行重新鉴定，当事人等有异议且法院认为必要时也能申请重新鉴定，且重新鉴定要依法定程序开展。
法律解析：根据相关法律规定，当出现鉴定机构或鉴定人不具备法定资质、鉴定人应回避未回避、检材虚假或被污染等情况时，就需要重新鉴定。同时，若当事人或其法定代理人、辩护人、诉讼代理人对鉴定意见有异议，在法院认为有必要的情况下，也可启动重新鉴定程序。严格依照法定程序进行重新鉴定，能确保鉴定结果的科学性、公正性和权威性，保障司法的公平正义。如果您在刑事案件中遇到了与鉴定相关的问题，不确定是否符合重新鉴定的条件，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供详细的法律分析和建议。

1.刑事案件出现特定情形时应重新鉴定，这是保障司法公正的必要举措。如鉴定机构或人员资质不符、应回避未回避、检材问题、意见依据不足、程序违规、过程方法不规范、文书缺失签名盖章等情况，以及当事人等有异议且法院认为必要时，都可启动重新鉴定。
2.为保证重新鉴定结果的科学性、公正性和权威性，需严格依照法定程序进行。一方面，相关部门要严格审查重新鉴定的申请，判断是否符合法定情形；另一方面，重新鉴定过程中要确保鉴定机构和人员具备相应资质，遵循专业规范和法定程序，杜绝各类违规行为，确保整个鉴定过程严谨公正。

法律分析：
（1）当鉴定机构或鉴定人不具备法定资质时，其作出的鉴定意见可信度存疑，这种情况下有必要重新鉴定，因为专业的资质是保证鉴定质量的基础。
（2）鉴定人应当回避却未回避，可能会影响鉴定的公正性，所以需要重新鉴定来确保结果客观。
（3）检材虚假或被污染，会直接导致鉴定意见不准确，重新鉴定才能得出可靠结论。
（4）鉴定意见依据明显不足、鉴定程序违反规定、鉴定的过程和方法不符合相关专业规范要求，这些都可能使鉴定结果失去科学性，需重新鉴定。
（5）鉴定文书缺少签名、盖章，其合法性和有效性会受到质疑，重新鉴定可避免后续问题。
（6）当事人等对鉴定意见有异议，且法院认为有必要时，也会启动重新鉴定程序。

提醒：申请重新鉴定需严格按法定程序进行，若对重新鉴定相关事宜有疑问，建议咨询专业法律人士分析。

（一）若发现鉴定机构或鉴定人不具备法定资质，应及时向相关司法机关提出重新鉴定申请，提供能证明其无资质的证据。
（二）当鉴定人应当回避却未回避时，当事人可收集鉴定人与案件存在利害关系等应回避的证据，申请重新鉴定。
（三）若怀疑检材虚假或被污染，要提供可能导致这种情况的线索和证据来申请重新鉴定。
（四）对于鉴定意见依据明显不足、鉴定程序违反规定、鉴定过程和方法不符合专业规范要求、鉴定文书缺少签名盖章等情形，可整理相关专业知识和规范依据，向司法机关申请重新鉴定。
（五）当事人等对鉴定意见有异议申请重新鉴定，要清晰说明异议点，若法院认为有必要则可重新鉴定。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第九十八条规定，鉴定意见具有鉴定机构不具备法定资质，或者鉴定事项超出该鉴定机构业务范围、技术条件的；鉴定人不具备法定资质，不具有相关专业技术或者职称，或者违反回避规定的；送检材料、样本来源不明，或者因污染不具备鉴定条件的；鉴定对象与送检材料、样本不一致的；鉴定程序违反规定的；鉴定过程和方法不符合相关专业的规范要求的；鉴定文书缺少签名、盖章的；鉴定意见与案件事实没有关联的；违反有关规定的其他情形等情形之一的，不得作为定案的根据。