洗钱犯罪中明知如何判定

1.判定洗钱犯罪“明知”要结合主客观情况。主观“明知”分确切知道和应当知道，确切知道指明确知晓资金为犯罪所得及收益，应当知道需依客观事实推断。

2.司法实践里，通过异常方式协助转换资金、以不合理价格协助交易、协助巨额现金散存多账户、频繁规避监管等可认定为应当知道，但有反证除外。

3.认定时还需综合考量行为人的认知能力、接触情况、交易方式等因素。

结论：
判定洗钱犯罪中的“明知”要主客观结合，主观上包括确切知道和应当知道，司法实践中有可参考认定应当知道的情形，同时需结合多因素综合考量，有证据证明确实不知道的除外。
法律解析：
依据相关法律规定，洗钱犯罪中“明知”的判定不能仅看主观或客观单一方面。确切知道即行为人明确资金来源为犯罪所得及其收益。而应当知道需依据客观事实推断，司法实践里，像通过异常方式协助转换资金、以不合理价格协助交易、协助巨额现金散存多账户、频繁通过金融机构规避监管等情形可作为认定依据。不过，如果有证据能证明行为人确实不知情，则不能认定其“明知”。并且，判定时还得结合行为人的认知能力、接触犯罪所得及其收益的情况、交易方式等因素。洗钱犯罪的判定较为复杂，若遇到相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

判定洗钱犯罪中的“明知”需主客观结合综合判断。主观上“明知”涵盖确切知道和应当知道，确切知道即明确知晓资金为犯罪所得及其收益，应当知道则要依据客观事实推断。

司法实践里，可参考一些情形认定应当知道，如通过异常方式协助转换资金、以明显不合理价格协助交易、协助他人将巨额现金散存多账户、频繁通过金融机构规避监管等，但有证据证明确实不知道的除外。同时，要结合行为人的认知能力、接触犯罪所得及其收益的情况、交易方式等因素综合考量。

为准确判定，司法人员应全面收集主客观证据，综合分析各类因素。金融机构要加强对异常交易的监测和报告。社会也应加强反洗钱宣传教育，提高公众对洗钱犯罪的认识和防范意识。

法律分析：
（1）判定洗钱犯罪的“明知”需主客观相结合。主观层面包括确切知道和应当知道，确切知道意味着行为人明确知晓资金性质为犯罪所得及其收益。
（2）应当知道需依据客观事实推断。司法实践中有多种情形可参考认定，如通过异常方式协助转换资金、以明显不合理价格协助交易、协助将巨额现金散存多账户、频繁通过金融机构规避监管等。
（3）不过，若有证据证明行为人确实不知，不能认定其“明知”。并且，判定时还需综合考虑行为人的认知能力、接触犯罪所得及其收益的情况、交易方式等因素。

提醒：参与资金交易等活动时应保持谨慎，避免出现上述异常情形。若涉及复杂情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判定洗钱犯罪“明知”时，若发现交易存在异常方式转换资金、以不合理价格交易、协助巨额现金散存多账户、频繁通过金融机构规避监管等情况，要提高警惕，进一步调查。
（二）结合行为人的认知能力判断，如行为人从事金融等相关专业工作，其对资金来源合法性应有更高的认知和注意义务。
（三）查看行为人接触犯罪所得及其收益的情况，若经常接触相关可疑资金，应更易判断资金性质。
（四）分析交易方式，若交易方式不符合正常商业逻辑，可能存在洗钱嫌疑。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第一百九十一条规定，明知是毒品犯罪、黑社会性质的组织犯罪、恐怖活动犯罪、走私犯罪、贪污贿赂犯罪、破坏金融管理秩序犯罪、金融诈骗犯罪的所得及其产生的收益，为掩饰、隐瞒其来源和性质，有下列行为之一的，没收实施以上犯罪的所得及其产生的收益，处五年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金；情节严重的，处五年以上十年以下有期徒刑，并处洗钱数额百分之五以上百分之二十以下罚金：
（一）提供资金账户的；
（二）协助将财产转换为现金、金融票据、有价证券的；
（三）通过转账或者其他结算方式协助资金转移的；
（四）协助将资金汇往境外的；
（五）以其他方法掩饰、隐瞒犯罪所得及其收益的来源和性质的。