诈骗罪没有被告人怎么处理

诈骗罪作为公诉案件，没有明确被告人时公安机关通常无法立案，因为立案要求有明确犯罪嫌疑人等基本事实。在侦查阶段，公安机关会尽力侦查确定被告人身份，若无法确定犯罪嫌疑人，案件可能暂时搁置，待有新线索再继续。在审查起诉和审判阶段，没有被告人，检察院不会提起公诉，法院也无法审判，因为明确被告是诉讼成立的基本条件。

解决措施和建议如下：
1.被害人要积极向公安机关提供更多与案件相关的线索，助力确定被告人身份。
2.公安机关应持续加强侦查力度，运用多种侦查手段，争取早日确定犯罪嫌疑人。
3.建立案件线索收集和管理机制，一旦有新线索及时重启侦查工作。

法律分析：
（1）诈骗罪作为公诉案件，明确的被告人是公安机关立案的必要条件。缺少这一要素，基本事实难以完整，公安机关通常无法启动立案程序。
（2）在侦查阶段，公安机关承担着确定被告人身份的职责，会运用各种侦查手段。然而，若无法确定犯罪嫌疑人，案件只能暂时搁置，等待新线索出现再推进。
（3）到了审查起诉和审判阶段，明确的被告是诉讼成立的基石。没有被告人，检察院不能提起公诉，法院也无法开展审判工作。
（4）被害人在案件推进中可发挥积极作用，向公安机关提供更多线索，有助于确定被告人身份，从而推动案件处理。

提醒：
被害人应积极留存并提供与案件相关的线索和证据。不同诈骗案件情况复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）被害人应尽可能收集与案件相关的线索，如犯罪现场的痕迹、与犯罪行为有关的物品、相关人员的证言等，及时提供给公安机关，帮助确定被告人身份。
（二）若被害人知晓一些可能与被告人有关的模糊信息，如大概外貌、口音、活动区域等，也要详细告知公安机关，协助其缩小侦查范围。
（三）被害人可关注案件侦查进展，与公安机关保持沟通，了解案件动态，必要时提供新发现的线索。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。该条体现了立案需有犯罪事实及相关情况，侧面说明了明确犯罪嫌疑人对立案的重要性。

1.诈骗罪是公诉案件，没明确被告人，公安机关通常无法立案，立案得有犯罪嫌疑人等基本事实。

2.侦查阶段，公安机关会尽力确定被告人身份，若无法确定，案件可能先搁置，等有新线索再侦查。

3.审查起诉和审判阶段，没被告人，检察院不会公诉，法院也无法审判，因为诉讼要有明确被告。被害人可给公安提供线索，助其确定身份推进案件。

结论：
诈骗罪作为公诉案件，没有明确被告人时公安机关通常无法立案，侦查阶段会积极侦查确定身份，无法确定可能暂时搁置；审查起诉和审判阶段无被告人，检察院不公诉、法院不审判，被害人可提供线索推动案件处理。
法律解析：
依据相关法律规定，刑事案件立案需要有明确的犯罪嫌疑人等基本事实，所以诈骗罪没有明确被告人时，公安机关难以立案。在侦查阶段，公安机关承担侦查职责，会尽力确定被告人身份，但如果无法确定，案件只能暂停，等有新线索再开展工作。到了审查起诉和审判阶段，明确的被告是诉讼成立的必要条件，没有被告人，检察院无法提起公诉，法院也不能进行审判。在此情况下，被害人若想案件得到处理，可向公安机关提供更多线索。如果您在类似法律问题上还有疑问，可向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议和帮助。