商标前面加字还是侵权吗

1.商标前面加字是否侵权不能一概而论，需结合整体视觉、读音、含义等多方面判断。若加字后与原商标仍近似，且用于相同或类似商品、服务易致公众混淆误认，可能构成侵权；若加字后形成新的显著特征，不造成混淆，一般不侵权。
2.对于被诉侵权方，可从标识差异、市场实际情况等方面收集证据证明不侵权。比如详细说明加字后标识在含义、读音等方面与原商标的区别，以及在市场上消费者并未产生混淆的实际情况。
3.商标权人若认为对方侵权，应收集能证明对方侵权的证据，可先尝试与对方协商解决。若协商不成，可进行行政投诉，向相关行政部门反映情况；也可直接通过诉讼维护自身权益。

法律分析：
（1）判断商标前面加字是否侵权，关键在于加字后的标识与原商标在多方面是否近似，以及是否易使公众混淆。若加字后整体视觉、读音、含义与原商标近似，且用于相同或类似商品、服务，就可能侵权。
（2）原商标知名度高时，若加字部分无实质区别或不显著，易让人联想到原商标，也会侵犯商标权人的专用权。
（3）若加字后形成有显著区别的含义和特征，不会造成混淆，通常不构成侵权。
（4）面临纠纷时，被诉侵权方可以从标识差异、市场实际等方面举证不侵权；商标权人则可收集证据，通过协商、行政投诉或诉讼维权。

提醒：
商标使用需谨慎判断是否侵权，不同案情结果有别，遇纠纷建议咨询专业人士分析。

（一）判断是否侵权时，应考虑加字后标识与原商标在视觉、读音、含义等方面是否近似，以及是否用于相同或类似商品、服务，是否会让公众混淆。若原商标知名度高，加字无实质区别且易联想到原商标，可能侵权；加字后有显著区别、不会造成混淆，一般不侵权。

（二）被诉侵权方从标识差异、市场实际等方面举证不侵权。

（三）商标权人收集对方侵权证据，可通过协商、行政投诉或诉讼维权。

法律依据：
《中华人民共和国商标法》第五十七条规定，未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的，属于侵犯注册商标专用权的行为。

1.商标前加字是否侵权要具体判断。若加字后标识与原商标在视觉、读音、含义上近似，用在相同或类似商品、服务上易混淆，可能侵权。比如原商标有名，加字无实质区别，易让人联想原商标，就侵犯专用权。
2.若加字后有新含义和显著特征，不会造成混淆，一般不侵权。
3.遇到纠纷，综合多因素判断。被诉方可从标识差异、市场实际举证不侵权；商标权人收集侵权证据，通过协商、行政投诉或诉讼维权。

结论：
商标前面加字是否侵权要具体情况具体分析，可能侵权也可能不侵权。
法律解析：
判断商标前面加字是否侵权，关键在于加字后的标识与原商标在整体视觉、读音、含义等方面是否近似，以及是否使用在相同或类似商品、服务上，是否易使相关公众产生混淆误认。若原商标知名度高，加字部分无实质区别或不显著，整体仍让人联想到原商标，就可能侵犯商标权人的专用权。反之，加字后形成新的、有显著区别的含义和特征，不会造成混淆，则一般不构成侵权。面临此类纠纷时，被诉侵权方可从标识差异、市场实际等方面举证不侵权，商标权人可收集证据，通过协商、行政投诉或诉讼维权。如果您遇到商标加字是否侵权的相关问题，欢迎向专业法律人士咨询，我们可以为您提供更详细准确的法律建议和解决方案。