什么构成诈骗帮信罪

1.诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取公私财物，核心是使被害人基于错误认识处分财产；帮信罪是明知他人利用信息网络犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助且情节严重的行为。二者关键区别在于，诈骗罪是直接实行犯罪，帮信罪是提供犯罪帮助。
2.解决措施与建议：司法人员在处理案件时，应全面审查行为人的主观故意，判断其是否有非法占有的目的。仔细分析行为方式，明确是直接实施诈骗还是仅提供帮助。综合考量参与程度，判断是否符合帮信罪“情节严重”的标准。对于普通民众，要提高法律意识，避免在不知情的情况下为犯罪活动提供帮助。

法律分析：
（1）从犯罪本质来看，诈骗罪的行为人是直接通过欺骗手段获取他人财物，是犯罪的核心实施者。而帮信罪的行为人主要是为信息网络犯罪提供技术、推广、结算等帮助，并非直接实施诈骗的实行犯。
（2）主观故意方面，诈骗罪以非法占有他人财物为目的。帮信罪则是明知他人利用信息网络犯罪，仍提供帮助，但不一定具有非法占有目的。
（3）在司法认定时，需综合考量行为人的主观故意、行为方式以及参与犯罪的程度等因素。若行为人参与诈骗过程较深，直接实施欺骗行为，可能构成诈骗罪；若仅提供外围帮助，情节严重，则可能构成帮信罪。

提醒：
在日常生活中，要注意避免为不明来源的网络活动提供帮助。若涉及相关案件，由于案情复杂多样，建议咨询以获取精准分析。

（一）主观方面判断：若行为人具有非法占有他人财物的故意，通过欺骗手段让被害人处分财产，应考虑诈骗罪；若仅明知他人利用网络犯罪，为其提供技术支持、广告推广等帮助，无非法占有故意，则可能构成帮信罪。
（二）行为方式辨别：直接实施虚构事实、隐瞒真相来骗取财物的行为，属于诈骗罪；为网络犯罪提供互联网接入、支付结算等帮助行为，属于帮信罪。
（三）参与程度考量：深度参与诈骗犯罪的策划、实施全过程，构成诈骗罪；仅提供边缘性、辅助性帮助，未直接参与诈骗核心环节，多构成帮信罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。同时，第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

1.诈骗罪是以非法占有为目的，靠虚构事实或隐瞒真相，骗得数额较大公私财物的行为。关键在于行为人欺骗，让被害人基于错误认识处分财产。

2.帮信罪是明知他人利用信息网络犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，情节严重的行为。

3.二者差异大，诈骗罪是直接犯罪，帮信罪是提供帮助。司法中需结合主观故意、行为方式等判断罪名。

结论：
诈骗罪和帮信罪区别明显，认定犯罪时需根据主观故意、行为方式、参与程度等综合判断。
法律解析：
诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相的手段，使被害人基于错误认识处分财产，是直接的犯罪实行行为。帮信罪则是明知他人利用信息网络实施犯罪，为其提供技术支持、广告推广、支付结算等帮助，且情节严重的行为，属于为犯罪提供帮助。在司法实践中，不能仅依据单一因素来判定罪名，必须全面考量行为人的主观故意、行为方式以及参与程度等。如果对诈骗罪和帮信罪的认定存在疑问，或者涉及相关法律事务，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和专业的法律帮助。