哪些是法定从重处罚情节和加重情形

（一）若案件涉及法定从重处罚情节，应准确收集和固定相关证据。如认定累犯，要收集前罪判决书、释放证明等证明刑罚执行情况及再犯时间的证据；对于教唆不满十八周岁的人犯罪，需收集教唆行为和被教唆人年龄的证据。
（二）若涉及加重情形，同样要严格收集证明加重情节成立的证据。如在绑架罪中，要证明致使被绑架人死亡或杀害被绑架人的事实。
（三）在司法实践中，无论是法定从重处罚还是加重情形，都必须严格按照法律条文规定进行认定和量刑，不能随意扩大或缩小范围。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十五条规定，被判处有期徒刑以上刑罚的犯罪分子，刑罚执行完毕或者赦免以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪的，是累犯，应当从重处罚，但是过失犯罪和不满十八周岁的人犯罪的除外。前款规定的期限，对于被假释的犯罪分子，从假释期满之日起计算。

1.法定从重处罚情节是在法定刑幅度内对罪犯用较重刑罚。常见的有：罪犯刑罚执行完或被赦免后，在规定时间内再犯罪；教唆未成年人犯罪；国家机关人员利用职权犯罪。

2.加重情形是在法定刑之上量刑。我国刑法里仅少数罪名有此情况，像绑架罪，若导致被绑者死亡或杀害被绑者，会处重刑。

3.法定从重是在法定刑内量刑，加重是突破上限，实践中要严格按法律认定。

结论：
法定从重处罚是在法定刑幅度内对犯罪分子适用较重刑罚，加重处罚是在法定刑以上适用刑罚，实践认定要严格依法。
法律解析：
法定从重处罚有一些常见情节，像累犯，即曾被判刑，刑罚执行完或赦免后在规定期限内再犯特定之罪；教唆不满十八周岁的人犯罪；国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁等犯罪。这些情形下，会在法定刑幅度内判处较重刑罚。而加重情形在我国刑法分则里极少，比如绑架罪，致使被绑架人死亡或者杀害被绑架人的，就会突破原法定刑，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产。两者关键区别在于，法定从重处罚是在既定法定刑幅度内，加重处罚则是突破法定刑上限。由于刑罚适用关乎当事人权益，在实践中，严格依据法律规定认定至关重要。如果大家在这方面有疑惑，可向专业法律人士咨询。

1.法定从重处罚与加重处罚有明显区别，前者是在法定刑幅度内判处较重刑罚，后者是突破法定刑上限量刑，实践中必须严格依法认定。
2.常见的法定从重处罚情节包括累犯、教唆不满十八周岁的人犯罪、国家机关工作人员利用职权实施非法拘禁等犯罪。这些情节反映了犯罪分子较高的人身危险性和犯罪行为的严重社会危害性。
3.加重情形在我国刑法分则中较少，如绑架罪中致使被绑架人死亡或杀害被绑架人的情况。
4.为准确适用法律，司法人员应加强对法定从重处罚情节和加重情形的学习，深入研究法律条文和相关司法解释。同时，建立案例指导制度，统一司法裁判尺度，确保类似案件得到相似处理。

法律分析：
（1）法定从重处罚情节是在既定法定刑幅度里，对犯罪分子判处相对较重刑罚的情节。像累犯这种情况，其体现了犯罪人较高的人身危险性和再次犯罪的可能性，所以法律规定对其从重处罚。教唆未成年人犯罪，利用了未成年人认知的不足，危害更大，因此也属于从重处罚情节。国家机关工作人员利用职权犯罪，违背了其职责使命，同样要从重处罚。
（2）加重情形则是突破法定刑的上限来量刑，但在我国刑法分则里，存在加重情形的罪名较少。例如绑架罪的加重情形，由于造成了极其严重的后果，所以要给予更严厉的处罚。
（3）在司法实践中，必须严格按照法律规定来认定这两种情况，确保量刑的公平公正。

提醒：
在涉及刑事犯罪案件时，不同犯罪行为的从重或加重情节认定不同，建议咨询专业法律人士进一步分析。