投资保障合同涉嫌诈骗吗

1.投资保障合同本身不一定构成诈骗，判断的关键在于合同签订及履行中是否存在欺诈行为。以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签合同并交付财物，就可能构成诈骗。
2.虚构投资项目、夸大预期收益、隐瞒重大风险等，骗取资金后挥霍或挪作他用并逃避返还，涉嫌诈骗罪。而若双方基于真实意愿签订合同且按约履行义务，即便投资有损失，属于正常商业风险，不构成诈骗。
3.若怀疑合同涉及诈骗，可收集相关证据向公安机关报案，由司法机关进行认定和处理。

法律分析：
（1）投资保障合同并非天然涉嫌诈骗，判定是否构成诈骗要聚焦合同签订与履行期间有无欺诈行为。
（2）以非法占有为目的，采用虚构事实、隐瞒真相的方式，诱导对方签订合同并交付财物，这种情况可能构成诈骗。像虚构投资项目、夸大收益、隐瞒风险，骗取资金后挥霍或挪作他用且逃避返还，就涉嫌诈骗罪。
（3）若合同双方真实意愿签订且依约履行，即便投资有损失，属于正常商业风险，不构成诈骗。
（4）怀疑合同诈骗，可收集证据向公安机关报案，由司法机关认定处理。

提醒：
投资时要仔细审查合同，警惕欺诈手段。若对合同存疑，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）签订投资保障合同前，仔细审查对方信息，要求提供项目详细资料和财务报告，核实项目真实性与可行性。
（二）投资过程中，密切关注资金流向和项目进展，若发现异常及时沟通，保留相关证据。
（三）若怀疑合同涉及诈骗，收集合同、聊天记录、转账凭证等证据向公安机关报案，由司法机关认定处理。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。本法另有规定的，依照规定。

1.投资保障合同本身不一定是诈骗，判断是否构成诈骗要关注合同签订和履行时有无欺诈行为。
2.若一方出于非法占有目的，用虚构事实等手段诱使对方签合同交钱，如虚构项目、夸大收益、隐瞒风险，骗钱后挥霍或挪用不还，就涉嫌诈骗。
3.若双方自愿签约且按约履行，投资损失属正常商业风险，不构成诈骗。
4.怀疑合同诈骗，可收集证据报案，由司法机关认定处理。

结论：
投资保障合同本身不一定构成诈骗，关键看是否存在欺诈行为，有欺诈可能涉嫌诈骗，无欺诈则可能是正常商业风险。
法律解析：
依据法律规定，判断投资保障合同是否构成诈骗，重点在于合同签订和履行时是否存在欺诈。若一方以非法占有为目的，用虚构事实、隐瞒真相的手段诱使对方签合同并交付财物，就涉嫌诈骗，像虚构投资项目、夸大收益、隐瞒风险，骗取资金后挥霍或挪作他用且逃避返还，就符合诈骗罪特征。若双方基于真实意愿签订合同并按约履行，投资出现损失属于正常商业风险，不构成诈骗。若怀疑合同涉及诈骗，可收集证据向公安机关报案，由司法机关认定处理。如果您在投资过程中对合同是否构成诈骗存在疑问，欢迎向专业法律人士咨询，我们将为您提供专业的法律建议和帮助。