可撤销合同的四种情形有哪些

法律分析：
（1）重大误解本质是当事人意思表示的错误，因对关键要素认识偏差导致行为后果违背本意且损失较大，如对商品品质的误判等情况。

（2）显失公平强调合同订立时双方地位和权利义务的严重失衡，一方利用对方不利处境使合同有失公允，像在对方急需资金时签订极不合理的借贷合同。

（3）欺诈是通过虚假信息干扰对方的正常判断，使对方在不明真相的情况下订立合同，比如夸大产品功效促成交易。

（4）胁迫则是通过威胁、强迫等手段使对方违背意愿签订合同，例如以人身安全相威胁。

提醒：当遇到疑似可撤销合同的情况，要及时收集相关证据，因不同情形的处理方式和举证要求有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若遇到重大误解的情况，当事人应尽快收集能证明自己错误认识以及因此遭受较大损失的证据，如交易记录、沟通凭证等，然后向法院或仲裁机构请求撤销合同。
（二）面对显失公平的合同，受损害方要保留对方利用自身危困状态或缺乏判断能力的证据，比如当时的处境证明、自身专业能力不足的相关说明等，再依法申请撤销。
（三）若遭遇欺诈，受欺诈方需收集对方故意告知虚假情况或隐瞒真实情况的证据，像虚假宣传资料、隐瞒关键信息的聊天记录等，进而请求撤销合同。
（四）当受到胁迫而订立合同，受胁迫方要及时收集胁迫的证据，例如威胁的短信、录音等，向法院或仲裁机构申请撤销。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十七条规定，基于重大误解实施的民事法律行为，行为人有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十条规定，一方或者第三人以胁迫手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受胁迫方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销；第一百五十一条规定，一方利用对方处于危困状态、缺乏判断能力等情形，致使民事法律行为成立时显失公平的，受损害方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

可撤销合同有以下四种情形：
1.重大误解：当事人对行为性质、对方、标的物等认识错误，导致行为后果与本意不符且损失较大，可撤销合同。

2.显失公平：订立合同时，一方利用对方危困或缺乏判断能力，让合同权利义务明显不公平，受损方有权撤销。

3.欺诈：一方故意告知虚假或隐瞒真实情况，诱使对方签合同，受欺诈方可撤销。

4.胁迫：一方或第三人用胁迫手段让对方违背意愿签合同，受胁迫方有权撤销。

结论：
存在重大误解、显失公平、欺诈、胁迫这四种情形的合同，相关受损害方、受欺诈方、受胁迫方有权请求撤销合同。
法律解析：
《中华人民共和国民法典》规定，在重大误解情形中，当事人因错误认识使行为后果与自身意思相悖且损失较大时可撤销合同；显失公平是指合同订立时一方利用对方不利状况，使权利义务违反公平原则，受损害方有撤销权；欺诈是一方故意虚假告知或隐瞒情况诱使对方订约，受欺诈方能够撤销；胁迫是一方或第三人用胁迫手段让对方违背真实意思订约，受胁迫方有权请求撤销。若在合同签订中遇到类似情况，不确定自身权益是否受损或不知如何维护，可向专业法律人士咨询，以保障合法权益。

可撤销合同的四种情形分别是重大误解、显失公平、欺诈和胁迫。重大误解是当事人对行为性质等产生错误认识，行为后果与自身意思相悖且造成较大损失，可请求撤销。显失公平是合同订立时一方利用对方不利情形，使权利义务明显违反公平原则，受损害方有权撤销。欺诈是一方故意虚假告知或隐瞒真相，诱使对方错误订立合同，受欺诈方可以撤销。胁迫是一方或第三人以胁迫手段使对方违背真实意思订立合同，受胁迫方有权撤销。

解决措施和建议如下：
1.当遇到可撤销合同情形时，受损害方应及时收集相关证据，证明存在重大误解、显失公平、欺诈或胁迫的情况。
2.尽快向人民法院或仲裁机构提出撤销合同的请求，避免超过法定的除斥期间。
3.在合同订立过程中，各方应保持谨慎，仔细审查合同条款，避免陷入可撤销合同的风险。