咨询我
损害赔偿与违约金通常不可并行适用,违约金主要功能是填补守约方损失,一方违约时守约方一般先主张违约金。
1.若违约金足以弥补损失,守约方不能再主张损害赔偿。因为违约金已起到填补损失的作用,此时再主张损害赔偿有失公平。
2.若违约金低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构增加,增加后能补偿损失,也无需再主张损害赔偿。法律赋予当事人调整违约金的权利,以保证守约方损失得到合理补偿。
3.当违约金具有惩罚性且不足以涵盖全部损失时,守约方在主张违约金后,可就未弥补部分主张损害赔偿。这样能充分保障守约方权益,让违约方承担应有的责任。
建议当事人在签订合同时合理约定违约金数额,避免后续纠纷;若发生违约,及时收集损失证据,通过合法途径维护自身权益。
2025-10-11 08:45:04 回复
咨询我
法律分析:
(1)损害赔偿与违约金一般不能同时适用。违约金具备补偿和惩罚双重性质,主要作用是填补守约方损失。在一方违约且合同有违约金条款时,守约方通常应优先主张违约金。
(2)若违约金足以弥补损失,守约方不能再主张损害赔偿。当违约金低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构增加,增加后能补偿损失,同样无需再主张损害赔偿。
(3)当违约金具有惩罚性,且惩罚性违约金无法涵盖全部损失时,守约方在主张违约金后,可就未弥补部分主张损害赔偿。
提醒:在合同中约定违约金条款时,要合理确定数额。遇到违约情况,需准确判断违约金能否弥补损失,若有疑问,建议咨询专业法律人士分析。
2025-10-11 08:22:43 回复
咨询我
(一)当合同有违约金条款,一方违约时,守约方优先主张违约金。
(二)若违约金能弥补损失,就不再主张损害赔偿。
(三)违约金低于损失时,可请求法院或仲裁机构增加,增加后能补偿损失的,也不主张损害赔偿。
(四)违约金具有惩罚性且不足以涵盖全部损失,守约方可在主张违约金后,就未弥补部分主张损害赔偿。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定,约定的违约金低于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加;约定的违约金过分高于造成的损失的,人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
2025-10-11 07:01:25 回复
咨询我
1.损害赔偿和违约金通常不能同时用。违约金有补偿和惩罚作用,主要是弥补守约方损失。一方违约且合同有违约金条款,守约方应先要违约金。
2.若违约金能弥补损失,就不能再要损害赔偿;若违约金低于损失,可请求法院或仲裁机构增加,增加后能补偿损失也不用再要损害赔偿。
3.违约金有惩罚性且不足以覆盖全部损失时,守约方要了违约金后,可就未弥补部分要损害赔偿。
2025-10-11 05:09:02 回复
咨询我
结论:
损害赔偿与违约金一般不可并行适用,仅在惩罚性违约金不足以涵盖全部损失时,守约方在主张违约金后可就未弥补部分主张损害赔偿。
法律解析:
违约金具有补偿和惩罚双重性质,主要功能是填补守约方损失。一方违约时,若合同约定了违约金条款,守约方通常先主张违约金。若违约金足以弥补损失,就不能再主张损害赔偿;若违约金低于造成的损失,当事人可请求法院或仲裁机构增加,增加后能补偿损失的,也无需再主张损害赔偿。只有当违约金具有惩罚性且不足以涵盖全部损失时,守约方才可在主张违约金后就未弥补部分主张损害赔偿。若遇到合同违约及赔偿相关的法律问题,可向专业法律人士咨询,获取更准确有效的法律建议。
2025-10-11 05:02:43 回复