如何判定构成外观专利侵权

（一）确定外观设计专利权保护范围时，要仔细查看专利文件中的图片或照片，明确专利产品的外观设计特征，同时参考简要说明辅助理解。
（二）判断被控侵权产品与专利产品种类时，可依据产品的用途、功能、销售渠道等因素，确定是否为相同或类似产品。
（三）对比外观设计时，站在一般消费者角度，整体观察两者的视觉效果，判断有无实质性差异。

法律依据：
《中华人民共和国专利法》第六十四条规定，外观设计专利权的保护范围以表示在图片或者照片中的该产品的外观设计为准，简要说明可以用于解释图片或者照片所表示的该产品的外观设计。

1.判定外观专利侵权有两个原则，即全面覆盖和整体观察、综合判断。
2.先明确外观设计专利保护范围，以图片或照片展示的产品外观为准，简要说明可辅助解释。
3.接着看被控侵权产品与专利产品是否同类或类似，不同类一般不侵权。
4.最后对比两者外观是否相同或近似，从普通消费者视角综合判断。无实质差异则近似，构成侵权；反之则不侵权。

结论：
判定外观专利侵权遵循全面覆盖、整体观察与综合判断原则，需确定保护范围、判断产品种类关系、对比外观是否相同或近似来认定。
法律解析：
外观专利侵权判定有其明确规则。先确定外观设计专利权的保护范围，以图片或照片展示的产品外观设计为准，简要说明可辅助解释。接着判断被控侵权产品和专利产品是否为相同或类似种类产品，若不是，通常不构成侵权。最后，从一般消费者视角对两者外观进行整体视觉效果的综合判断。若整体视觉效果无实质性差异，两者近似，构成侵权；若存在实质性差异，则不构成侵权。若遇到外观专利侵权相关问题，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和解决方案。

判定外观专利侵权时需遵循全面覆盖原则和整体观察、综合判断原则。需先确定外观设计专利权保护范围，以图片或照片中的产品外观设计为准，简要说明可用于解释。接着判断被控侵权产品与专利产品是否为相同或类似种类产品，若不是则一般不构成侵权。最后对比两者外观设计是否相同或近似，从一般消费者角度综合判断整体视觉效果，无实质性差异则认定近似构成侵权，有实质性差异则不构成侵权。

解决措施和建议如下：
1.企业在设计产品外观时，应进行充分的专利检索，避免落入他人专利保护范围。
2.若被指控侵权，应及时收集证据，证明自身产品与专利外观设计存在实质性差异。
3.加强对外观专利相关法律法规的学习，提高知识产权保护意识。

法律分析：
（1）确定保护范围是判定外观专利侵权的基础。外观设计专利权的保护范围依据图片或照片呈现的产品外观设计来确定，简要说明可作为解释依据。这意味着专利的外观特征是判断侵权的重要参考。
（2）判断产品种类也很关键。只有被控侵权产品与专利产品属于相同或类似种类，才可能构成侵权。如果产品种类不同，即便外观有相似之处，通常也不认定为侵权。
（3）对比外观设计是否相同或近似是核心步骤。站在一般消费者的角度，对两者整体视觉效果综合判断。若整体视觉效果无实质性差异，就构成近似侵权；反之，则不侵权。

提醒：在判断外观专利侵权时，需准确界定各步骤标准。不同案件情况有别，若遇相关问题，建议咨询以进一步分析。