签合同和口头说好的不一样如何办

1.当合同内容与口头约定不一致，一般以书面合同为准，因其是双方真实意思表示的法定载体。不过，若有证据证明口头约定存在且为双方真实意愿，可主张按口头约定履行。
2.若想按口头约定履行，应收集证明口头约定的证据，像聊天记录、通话录音、证人证言等。
3.有足够证据时，可先与对方协商变更合同内容。若协商无果，可通过诉讼或仲裁途径解决。
4.若对方故意在合同中设置与口头约定不同的条款，构成欺诈，受欺诈方可请求法院或仲裁机构撤销该合同。

法律分析：
（1）合同内容与口头约定不一致时，一般以书面合同为准，因其是双方真实意思表示的法定载体。但倘若能证明口头约定存在且为双方真实意愿，就可主张按口头约定履行。
（2）若想依口头约定执行，要收集相关证据，像聊天记录、通话录音、证人证言等。凭借足够证据，可先与对方协商变更合同内容。
（3）若协商不成，可通过诉讼或仲裁途径解决问题。
（4）若对方故意在合同中设置与口头约定不同的条款，构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

提醒：收集证据时要注意合法性和关联性。面对合同纠纷，不同案情解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）若想按口头约定履行合同，要积极收集证据，像聊天记录、通话录音、证人证言等都可作为证明口头约定存在及是双方真实意愿的凭证。
（二）收集到足够证据后，先尝试与对方协商变更合同内容，友好沟通以达成一致。
（三）若协商不成，可通过诉讼或仲裁途径解决纠纷。
（四）若发现对方故意在合同中设置与口头约定不同的条款，构成欺诈，受欺诈方可以请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一百四十八条规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下实施的民事法律行为，受欺诈方有权请求人民法院或者仲裁机构予以撤销。

1.合同内容与口头约定不同时，一般以书面合同为准，它是双方真实意思的法定体现。不过，若能证明口头约定真实存在，也可按其履行。
2.想按口头约定执行，要收集相关证据，像聊天记录、录音、证人证言等。证据充足可协商改合同，协商不成可走诉讼或仲裁。
3.若对方故意在合同设与口头约定不同的条款，可能涉嫌欺诈，受欺诈方有权请求撤销合同。

结论：
合同内容与口头约定不一致，一般以书面合同为准，但有证据证明口头约定是双方真实意愿时，可主张按口头约定履行。
法律解析：
书面合同是双方真实意思表示的法定载体，所以通常情况下以书面合同内容为准。然而，若能收集到如聊天记录、通话录音、证人证言等证据，证明口头约定存在且为双方真实意愿，就可以主张按口头约定来履行。当有足够证据时，可先与对方协商变更合同内容；若协商不成，还能通过诉讼或仲裁途径解决。要是对方故意在合同中设置与口头约定不同的条款，这可能构成欺诈，受欺诈方有权请求人民法院或仲裁机构撤销该合同。在遇到合同内容与口头约定不一致的情况时，建议及时咨询专业法律人士，以了解自身权益和可行的解决办法，避免遭受不必要的损失。