拿走店外货物不构成盗窃的情况有哪些

法律分析：
（1）一般情况下，未经允许拿走店外货物会被认定为盗窃。但存在一些特殊情形不构成盗窃。经店主明确同意后拿走货物，这本质上属于合法的借用或赠与行为，因为得到了权利人的许可。
（2）当货物外观与丢弃物相似时，行为人基于这种外观特征产生重大误解，以为是被丢弃物品而拿走，由于主观上不存在非法占有他人财物的故意，所以不构成盗窃。
（3）若行为人拿走货物是出于临时借用目的且有归还打算，在有证据证明借用意图和归还计划的前提下，也不构成盗窃。但最终是否构成盗窃，需司法机关结合具体事实和证据进行判定。

提醒：
拿走店外货物是否构成盗窃情况复杂，不同情形对应不同法律认定。若面临此类情况，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若经店主明确同意拿走货物，要保留好店主同意的相关证据，如聊天记录、通话录音等，以证明行为的合法性。
（二）当因货物外观与丢弃物相似而拿走时，应注意保留能证明货物外观特征的证据，比如现场照片等，证明自己主观上无非法占有的故意。
（三）若为临时借用货物，需及时与店主沟通，并且留下书面的借用说明，记录归还计划等内容，作为有归还打算的证据。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定，盗窃罪是指以非法占有为目的，盗窃公私财物数额较大或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃公私财物的行为。若不满足以非法占有为目的这一要件，则不构成盗窃罪。

拿走店外货物一般算盗窃，但有不构成的情形。
1.经店主同意拿走货物，是合法的借用或赠与，不算盗窃。
2.因重大误解，误将类似丢弃物的货物拿走，主观无非法占有故意，不构成盗窃。
3.无非法占有目的，临时借用且打算归还的，需有证据证明，也不算盗窃。
最终是否构成盗窃，由司法机关结合事实和证据判定。

结论：
拿走店外货物通常认定为盗窃，但经店主同意、存在重大误解或无非法占有目的等情况不构成盗窃，最终由司法机关结合事实和证据判定。
法律解析：
一般情况下，未经允许拿走店外货物会被认定为盗窃。但存在几种特殊情况不构成盗窃。首先，若经过店主明确同意拿走货物，这属于合法的借用或赠与行为。其次，当货物外观与丢弃物相似，行为人以为是丢弃物品而拿走，因主观上没有非法占有他人财物的故意，所以不构成盗窃。再者，若只是临时借用且有归还打算，在有证据证明借用意图和归还计划时，也不构成盗窃。不过，司法实践复杂，是否构成盗窃需司法机关依据具体事实和证据来判定。如果遇到类似情况，不确定自身行为是否构成违法，可向专业法律人士咨询，以获得准确解答。

1.拿走店外货物一般会被认定为盗窃，但也存在不构成盗窃的情形。经店主明确同意拿走货物，这属于合法的借用或赠与，不构成盗窃；因货物外观与丢弃物相似，行为人产生重大误解以为是丢弃物品而拿走，主观无非法占有故意，不构成盗窃；无非法占有目的，为临时借用且有归还打算，同样不构成盗窃，但需证据证明借用意图和归还计划。
2.为避免此类争议，店主应做好货物管理和标识，清晰区分丢弃物与正常货物。行为人在拿取店外货物时，要主动与店主沟通确认，避免因误解引发法律纠纷。若产生争议，双方应及时保留相关证据，由司法机关结合具体事实和证据判定是否构成盗窃。