刑事立案只有证人证言能立案吗

1.刑事立案时，仅有证人证言一般能立案。只要证人证言能初步证明有犯罪事实，且该事实需追究刑事责任，符合立案标准，司法机关就会立案。

2.立案审查对证据要求没那么高，不用达到定罪程度，有证据显示有犯罪事实发生就行。

3.司法机关会审查证人证言的真实性、关联性和合法性。若证言有矛盾或虚假陈述，可能影响立案。若能与其他线索结合，立案可能性更大。

结论：
刑事立案时仅有证人证言通常能立案，但需满足有犯罪事实需要追究刑事责任这一条件，且司法机关会审查证人证言的真实性、关联性和合法性。
法律解析：
根据法律规定，刑事立案的条件是有犯罪事实需要追究刑事责任。证人证言作为证据的一种，若能初步证明存在犯罪事实，就符合立案标准，司法机关会予以立案。立案审查对于证据的要求，并非要达到定罪程度，只要有一定证据表明有犯罪事实发生即可。当仅有证人证言时，司法机关会着重审查其真实性、关联性和合法性，以此判断是否能证明存在犯罪事实。若证人证言存在明显矛盾、虚假陈述等问题，就可能影响立案。若证人证言能与其他线索结合，使犯罪事实更清晰，立案可能性会更大。如果您在刑事立案相关方面遇到问题，或者对证人证言在刑事诉讼中的作用还有疑问，欢迎向专业法律人士咨询，以获取更准确的法律建议。

1.刑事立案时仅有证人证言通常是可能立案的。刑事立案关键在于有犯罪事实需追究刑事责任，证人证言作为证据，若能初步证明犯罪事实存在，就符合立案标准，司法机关会立案。
2.立案审查对证据要求没到定罪程度，有一定证据显示犯罪事实发生就行。司法机关会审查证人证言的真实性、关联性和合法性，判断能否证明犯罪事实。
3.若证人证言存在明显矛盾、虚假陈述等问题，会影响立案。而若证人证言能与其他线索结合，让犯罪事实更清晰，立案可能性会增大。

建议司法机关加强对证人证言的审查力度，运用科学方法辨别其真伪。同时，鼓励收集更多类型的证据与证人证言相互印证，提高立案的准确性。

法律分析：
（1）刑事立案的关键在于有犯罪事实且需追究刑事责任，证人证言作为证据形式之一，若能初步证明犯罪事实存在，就满足了立案的基本条件，司法机关通常会立案。
（2）立案审查阶段对证据的要求和定罪不同，不需要证据达到确凿无疑的程度，只要有一定证据指向犯罪事实发生即可。
（3）仅有证人证言时，司法机关会严格审查其真实性、关联性和合法性。若证人证言有明显矛盾或虚假陈述，会影响立案。
（4）若证人证言能与其他线索相互印证，让犯罪事实更加清晰明确，那么立案的可能性会大大增加。

提醒：证人证言对刑事立案有重要作用，但要保证其真实合法。若面临相关情况，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若提供证人证言用于刑事立案，要确保证言内容真实，避免虚假陈述，保证其能客观反映所知晓的犯罪事实。
（二）尽量让证人详细准确地描述犯罪相关情况，增强证言与犯罪事实的关联性。
（三）收集其他相关线索与证人证言相结合，比如现场痕迹、监控录像等，使犯罪事实更加清晰明确。

《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百一十二条规定，人民法院、人民检察院或者公安机关对于报案、控告、举报和自首的材料，应当按照管辖范围，迅速进行审查，认为有犯罪事实需要追究刑事责任的时候，应当立案；认为没有犯罪事实，或者犯罪事实显著轻微，不需要追究刑事责任的时候，不予立案，并且将不立案的原因通知控告人。控告人如果不服，可以申请复议。