1.诉讼时效抗辩宜在一审提出,二审提出法院通常不予支持,除非有新证据证明对方请求权已过时效。再审时以时效届满抗辩,法院同样不予支持。同时,法院不会主动适用时效规定,义务人自愿履行后也不能请求返还。
2.解决措施和建议:
-当事人应高度重视一审程序,在一审期间仔细审查对方请求权是否已过诉讼时效,若已过,及时提出抗辩。
-若一审未提出,要尽量避免在二审或再审时才提出时效抗辩,除非能获取新的关键证据。
-义务人在考虑履行义务时,要先确认是否存在诉讼时效问题,避免自愿履行后产生不必要的纠纷。
法律分析:
(1)诉讼时效抗辩应在一审期间提出,这是法定的合适时间。若在一审未提出,二审期间提出的,法院通常不予支持,只有基于新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的情况除外。
(2)当事人在一审未提诉讼时效抗辩,之后以诉讼时效期间届满为由申请再审或提出再审抗辩,法院同样不予支持。
(3)法院不会主动适用诉讼时效规定,若义务人自愿履行义务后,不能再请求返还。
提醒:
诉讼时效抗辩需在一审及时提出,否则可能失去该权利。不同案件情况有别,建议咨询以进一步分析。
(一)当事人应在一审期间提出诉讼时效抗辩,避免因未在一审提出,二审提出时若无新证据证明对方请求权已过时效期间,法院不予支持。
(二)不要寄希望于在再审阶段以诉讼时效期间届满为由申请或抗辩,因为法院对此不予支持。
(三)法院不会主动适用诉讼时效规定,义务人自愿履行后不能再要求返还,所以要把握好一审时机行使权利。
法律依据:
《中华人民共和国民法典》第一百九十三条规定,人民法院不得主动适用诉讼时效的规定。
1.诉讼时效抗辩最好在一审提。若一审没提,二审再提法院通常不支持,除非有新证据证明对方请求权已过时效。
2.一审没提诉讼时效抗辩,之后以时效届满申请再审或提再审抗辩,法院也不支持。
3.法院不会主动用诉讼时效规定,义务人自愿履行后不能要求返还。所以要在一审及时行使抗辩权维护权益。
结论:
诉讼时效抗辩应在一审期间提出,二审、再审若无特殊情况提出法院不予支持,法院不主动适用,义务人自愿履行后不得请求返还。
法律解析:
根据法律规定,诉讼时效抗辩的最佳时机是一审期间。若当事人在一审未提出,二审时通常法院不会支持其抗辩,只有基于新证据证明对方请求权已过诉讼时效期间的情况除外。同样,在一审未提出,以诉讼时效届满为由申请再审或提出再审抗辩,法院也不予支持。并且法院不会主动适用诉讼时效规定,若义务人自愿履行义务后,不能再要求返还。所以在诉讼过程中,当事人应及时在一审期间行使诉讼时效抗辩权,保障自身合法权益。如果大家在实际法律事务中遇到关于诉讼时效抗辩等问题,可向专业法律人士进行咨询。
专业解答在涉及到欠条诉讼时效抗辩方面,依照《中华人民共和国民法典》第一百九十二条之明确规定,作为债务责任方的当事人(亦可被称为欠款人)有权在法定时效期间届满之后,以不履行相关义务为由进行抗辩。此举意味着,若诉讼时效期间已正式结束,欠款人有权利主张适用时效抗辩条例,拒绝承担还款职责。但是,同样依据《中华人民共和国民法典》第一百九十三条的规定,人民法院在进行裁判时不可自主适用关于时效的相关规定。
专业解答我国《民法典》详细规定了无法提起诉讼时效抗辩的四种情况:一是请求立即暂停造成损害的行为,如排除障碍、消除危险;二是不动产和经注册动产所有权的返还请求;三是索求抚育、供养或扶养费用;四是法律明令禁止诉讼保护的其他请求权。
专业解答在答辩和法庭审理中,当事人有权提出时效抗辩。我国法律规定,劳动争议案件的申诉期限为一年,自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。超过此期限提请仲裁,可能承担败诉后果。因此,当事人在法定时效内及时行使权利至关重要,以确保自身权益得到充分保障。法庭将尊重并保障这一法定权益的行使。
专业解答在答辩和法庭审理中,当事人有权提出时效抗辩。我国法律规定,劳动争议案件的申诉期限为一年,自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。超过此期限提请仲裁,可能承担败诉后果。因此,当事人在法定时效内及时行使权利至关重要,以确保自身权益得到充分保障。法庭将尊重并保障这一法定权益的行使。
专业解答在答辩和法庭审理中,当事人有权提出时效抗辩。我国法律规定,劳动争议案件的申诉期限为一年,自当事人知道或应当知道权利受侵害之日起计算。超过此期限提请仲裁,可能承担败诉后果。因此,当事人在法定时效内及时行使权利至关重要,以确保自身权益得到充分保障。法庭将尊重并保障这一法定权益的行使。
严格三重认证
206个细分领域
3000+城市分站
18万注册律师
3亿咨询数据
想获取更多诉讼仲裁资讯