起诉老赖是否不应该接受调解

结论：
起诉老赖是否接受调解需综合老赖态度、还款能力和案件具体情况判断。
法律解析：
依据相关法律规定，调解和判决都是解决民事纠纷的合法途径。调解能快速解决纠纷，节省时间和诉讼成本，还可缓和矛盾。若老赖有调解诚意并提出合理还款方案，如分期还款、提供担保等，接受调解可及时实现债权。然而，若老赖一贯缺乏诚信，调解可能成为其拖延时间的手段，此时坚持判决，可依靠法律强制力保障执行。若老赖存在隐匿、转移财产等行为，判决后能借助司法手段查控其财产。在面对起诉老赖是否接受调解的问题时，要全面考虑各种因素。如果对具体案件情况把握不准，建议向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和解决方案。

起诉老赖是否接受调解要综合多方面因素判断。调解有优势，能快速解决纠纷，节省时间和诉讼成本，还可缓和矛盾。若老赖有调解诚意并提出合理还款方案，如分期还款、提供担保等，接受调解可及时实现债权。

不过，若老赖一贯缺乏诚信，调解可能成为其拖延时间的手段，此时坚持判决，可依靠法律强制力保障执行。若老赖存在隐匿、转移财产等行为，判决后可借助司法手段查控其财产。

建议如下：
1.评估老赖态度，若有诚意可考虑调解。
2.考察老赖还款能力，有能力按方案还款可接受调解。
3.结合案件具体情况，若老赖恶意拖延则选择判决。

法律分析：
（1）调解存在显著优势。达成调解协议能够迅速化解纠纷，不仅节省了大量时间，还降低了诉讼成本，同时有助于缓和双方当事人之间的矛盾。若老赖展现出调解诚意并给出合理还款方案，如分期还款、提供担保等，接受调解能让债权人及时实现债权。
（2）然而并非所有情况都适合调解。若老赖一贯缺乏诚信，调解很可能成为其拖延时间的手段，此时坚持判决，可依靠法律强制力保障执行。
（3）若老赖存在隐匿、转移财产等行为，选择判决后，可通过司法手段查控其财产。所以，决定是否接受调解，需综合考量老赖的态度、还款能力以及案件的具体情况。

提醒：
起诉老赖时是否接受调解需谨慎判断，不同案件情况差异大，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）若老赖有调解诚意且提出合理还款方案，比如分期还款、提供担保等，可以接受调解，这样能快速解决纠纷，节省时间和诉讼成本，缓和双方矛盾，及时实现债权。
（二）若老赖一贯缺乏诚信，调解可能是其拖延时间的手段，此时应坚持判决，依靠法律强制力保障执行。
（三）若老赖存在隐匿、转移财产等行为，选择判决，之后可借助司法手段查控其财产。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》规定，人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上，分清是非，进行调解。调解达成协议，必须双方自愿，不得强迫。调解未达成协议或者调解书送达前一方反悔的，人民法院应当及时判决。

起诉老赖时，是否接受调解要综合判断。
调解有优势，达成协议能快速解决纠纷，节省时间和成本，缓和双方矛盾。若老赖有诚意且方案合理，接受调解可及时实现债权。
但老赖若缺乏诚信，调解可能是拖延手段，此时坚持判决，可借法律强制力执行。若老赖有隐匿财产行为，判决后可通过司法查控。总之，要结合老赖态度、还款能力和案件情况判断。