施工合同违约金超过多少不受法律保护

（一）施工方应对策略：当施工方觉得违约金过高时，要积极收集实际损失的证据，比如因违约造成的成本增加、利润减少等方面的资料，然后向法院或仲裁机构提出适当减少违约金的请求。

（二）发包方应对策略：若发包方认为违约金过低，同样要收集相关证据，证明实际损失大于约定的违约金，以此向法院或仲裁机构请求增加违约金。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款规定，约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。

1.施工合同违约金超损失30%，通常会被认定过高，超出部分或不受法律保护。

2.当事人觉得违约金过高请求减少时，法院或仲裁机构会结合实际损失、合同履行、过错程度、预期利益等，依公平和诚信原则裁决。

3.施工方认为违约金高，可向法院或仲裁机构请求减少；发包方认为低，也能请求增加。

结论：
施工合同违约金超损失百分之三十，超出部分可能不受法律保护；施工方认为过高、发包方认为过低，均可请求法院或仲裁机构调整。
法律解析：
法律规定，当施工合同违约金超过造成损失的百分之三十，通常会被认定为过分高于损失，超出部分难以获得法律支持。当事人主张违约金过高或过低请求调整时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则裁决。所以施工方觉得违约金过高，发包方觉得过低，都有权利向相应机构请求调整。如果在施工合同中遇到违约金方面的问题，建议向专业法律人士咨询，以保障自身合法权益。

施工合同违约金超损失百分之三十，通常会被认定过高，超出部分或不受法律保护。当一方认为违约金不合理时，法律允许其请求调整。

1.法律在判定违约金是否合理时，会综合考量实际损失、合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，遵循公平与诚实信用原则作出裁决。
2.若施工方觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少；发包方认为违约金过低，也能请求增加。

建议施工方和发包方在签订施工合同时，合理预估违约可能造成的损失，明确约定违约金数额或计算方法。发生纠纷时，双方应积极收集证据，以证明实际损失情况，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）施工合同中违约金若超过造成损失的百分之三十，超出部分通常不被法律保护。这是为避免违约方承担不合理的过高赔偿。
（2）当当事人主张违约金过高或过低并请求调整时，法院或仲裁机构会以实际损失为基础，综合考虑合同履行情况、当事人过错程度和预期利益等因素，依据公平和诚实信用原则进行衡量裁决。
（3）施工方觉得违约金过高，可向法院或仲裁机构请求适当减少；发包方认为违约金过低，也能请求增加，以此保障双方合法权益。

提醒：
签订施工合同时应合理约定违约金，履行中若对违约金有异议，及时通过合法途径解决，不同案情解决方案有别，建议咨询专业法律意见。