未授权私下签合同有法律效力吗

（一）若未获授权签合同且不构成表见代理，相对人可催告被代理人三十日内追认，在此期间应保留催告证据，若被代理人未表示则视为拒绝，合同对被代理人不生效。
（二）若签合同行为构成表见代理，相对人要收集能证明自己有理由相信行为人有代理权的证据，如行为人持有被代理人的空白合同、授权书等，以保障合同效力。

《中华人民共和国民法典》第一百七十一条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，未经被代理人追认的，对被代理人不发生效力。相对人可以催告被代理人自收到通知之日起三十日内予以追认。被代理人未作表示的，视为拒绝追认。行为人实施的行为被追认前，善意相对人有撤销的权利。撤销应当以通知的方式作出。第一百七十二条规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后，仍然实施代理行为，相对人有理由相信行为人有代理权的，代理行为有效。

1.若签合同者没代理权、超代理权或代理权终止后签合同，未经被代理人追认，对被代理人无效。相对人可催告被代理人30日内追认，被代理人不表态则视为拒绝。

2.若构成表见代理，合同有效。即虽行为人无代理权，但相对人有理由认为其有代理权，法律后果由被代理人承担。

3.未授权私下签的合同效力不定，可能有效、效力待定或无效，要依具体情况认定。

结论：
未授权私下签的合同效力不定，可能有效，也可能效力待定或无效，需结合具体情形认定。
法律解析：
根据法律规定，若行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后签合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人可催告被代理人在三十日内追认，被代理人未作表示则视为拒绝追认。不过，若构成表见代理，即相对人有理由认为行为人有代理权，该合同有效。在实际生活中，合同效力问题往往较为复杂，不同情况会有不同的法律判定。如果遇到未授权私下签合同的相关法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

未授权私下签的合同效力不能一概而论，需结合具体情形判断，可能有效，也可能效力待定或无效。

若行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后签合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人可催告被代理人三十日内追认，被代理人未作表示则视为拒绝追认，此合同效力待定或无效。

不过，若构成表见代理，即相对人有理由认为行为人有代理权，该合同有效，法律后果由被代理人承担。

解决措施和建议如下：
1.相对人在签订合同前，应仔细审查行为人代理权，要求出示授权文件。
2.被代理人发现未授权合同后，及时表明态度，避免默认导致承担责任。
3.若发生纠纷，可通过协商、调解或诉讼解决。

法律分析：
（1）一般情况下，若行为人无代理权、超越代理权或代理权终止后签合同，未经被代理人追认，对被代理人不发生效力。相对人有催告权，可要求被代理人在三十日内追认，被代理人未作表示则视为拒绝追认。
（2）然而，若构成表见代理，合同有效。表见代理中，虽行为人无实际代理权，但相对人有理由认为其有代理权，此时法律后果由被代理人承担。
（3）综上，未授权私下签的合同效力多样，可能有效，可能效力待定，也可能无效，需结合具体情况判断。

提醒：
遇到未授权私下签合同的情况，要谨慎判断是否构成表见代理。不同情形下合同效力不同，建议咨询专业人士进一步分析。