判决后再上诉有什么后果

判决后上诉后果多样。若原判决事实认定与法律适用正确、量刑恰当，二审会驳回上诉维持原判；若事实认定无误但法律适用有误或量刑不当，二审会依法改判；若原判决事实不清或证据不足，二审可查清事实后改判，也能撤销原判发回重审；若一审违反法定诉讼程序，二审应撤销原判发回重审。刑事诉讼中上诉不加刑，被告人上诉二审不得加重刑罚。

解决措施与建议：
1.当事人上诉前应全面评估案件情况，包括事实认定、法律适用和量刑等，判断上诉的必要性。
2.若决定上诉，要收集和整理支持上诉主张的证据，为二审做好充分准备。
3.对于一审违反法定程序的情况，要准确指出并提供相关证据，以增加上诉成功的几率。

法律分析：
（1）当原判决在事实认定和法律适用上均正确，且量刑恰当，二审法院会驳回上诉维持原判，这意味着一审结果得以确定。
（2）如果原判决事实认定无误，只是法律适用有误或者量刑不当，二审法院会依法进行改判，给出更符合法律规定的判决结果。
（3）若原判决事实不清或证据不足，二审法院有两种处理方式，一是在查清事实后改判，二是裁定撤销原判，将案件发回原审法院重新审判。
（4）当一审法院存在违反法定诉讼程序的情况，二审法院会裁定撤销原判，发回原审法院重审，以确保审判程序的合法性。
（5）在刑事诉讼里，被告人上诉的案件遵循上诉不加刑原则，二审不会加重其刑罚。

提醒：上诉结果具有不确定性，不同案情的上诉后果不同，建议咨询进一步分析案件上诉的可行性和风险。

（一）若想上诉，需评估原判决情况。若认为原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，上诉可能被驳回维持原判，这种情况需谨慎考虑是否上诉。
（二）若觉得原判决认定事实无误但适用法律错误或量刑不当，可积极上诉争取依法改判。
（三）当原判决事实不清楚或证据不足时，上诉后二审可能查清事实改判，也可能发回重审，可收集补充证据助力二审。
（四）若一审存在违反法定诉讼程序情形，上诉后二审会发回重审，可重点指出程序违法之处。
（五）被告人上诉受上诉不加刑原则保护，不用担心二审加重刑罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条规定，第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当按照下列情形分别处理：
（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维持原判；
（二）原判决认定事实没有错误，但适用法律有错误，或者量刑不当的，应当改判；
（三）原判决事实不清楚或者证据不足的，可以在查清事实后改判；也可以裁定撤销原判，发回原审人民法院重新审判。原审人民法院对于依照前款第三项规定发回重新审判的案件作出判决后，被告人提出上诉或者人民检察院提出抗诉的，第二审人民法院应当依法作出判决或者裁定，不得再发回原审人民法院重新审判。第二百三十七条规定，第二审人民法院审判被告人或者他的法定代理人、辩护人、近亲属上诉的案件，不得加重被告人的刑罚。

1.原判决事实认定和法律适用正确、量刑恰当，二审驳回上诉，维持原判。
2.原判决事实认定无误，但法律适用有误或量刑不当，二审依法改判。
3.原判决事实不清或证据不足，二审可查清事实后改判，也可撤销原判发回重审。
4.一审违反法定诉讼程序，二审撤销原判发回重审。
5.刑事诉讼有上诉不加刑原则，被告人上诉，二审不得加重刑罚。

结论：判决后上诉后果多样，可能维持原判、依法改判、发回重审，刑事诉讼上诉有不加刑原则。
法律解析：根据相关法律规定，若原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当，二审维持原判；若认定事实无误但适用法律错误或量刑不当，二审依法改判；若事实不清或证据不足，二审可查清事实后改判或发回重审；若一审违反法定诉讼程序，二审也会发回重审。同时在刑事诉讼里，被告人上诉适用上诉不加刑原则。这表明上诉结果会依据具体案件情况，按照相应法律规定来判定。如果大家在遇到判决后上诉相关的法律问题，对自身情况该如何处理感到迷茫，可向专业法律人士咨询，以获取精准的法律建议和帮助。