实刑是当庭宣判还是择日宣判

（一）若希望案件能当庭宣判，当事人应积极配合司法机关，提供清晰、完整且确实充分的证据，确保案件事实一目了然，法律适用明确。
（二）若案件复杂可能择日宣判，当事人要耐心等待，在等待期间可与律师保持沟通，关注案件进展。同时若有新的证据可及时提交给法院。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十一条规定，人民法院对公开审理或者不公开审理的案件，一律公开宣告判决。当庭宣判的，应当在十日内发送判决书；定期宣判的，宣判后立即发给判决书。宣告判决时，必须告知当事人上诉权利、上诉期限和上诉的法院。

1.实刑宣判有当庭和择日两种方式。法院不管案件是否公开审理，判决都要公开宣告。当庭宣判的，十天内发判决书；择日宣判的，宣判后马上发。
2.当庭宣判适合事实清晰、证据足、法律适用明确的案件，能提升司法效率。
3.择日宣判的情况多样，像案件复杂、合议庭要再讨论，或需补充证据等。
4.无论哪种宣判，都要依据事实和法律，保障当事人权益。

结论：
实刑宣判有当庭宣判和择日宣判两种方式。
法律解析：
依据法律，法院对各类案件都要公开宣告判决。当庭宣判应在十日内发送判决书，定期宣判则宣判后立即发判决书。当庭宣判适用于事实清晰、证据确凿、法律适用明确的案件，可提高司法效率；择日宣判情况多样，像案件复杂、合议庭需研讨或等待补充证据等。无论采用哪种方式，判决都要以事实和法律为依据，保障当事人合法权益。若遇到实刑宣判相关的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

1.实刑宣判存在当庭宣判和择日宣判两种方式。这是符合法律规定的，法院对各类案件都要公开宣告判决，当庭宣判的会在十日内发判决书，定期宣判的宣判后立即发。
2.当庭宣判适用于事实清楚、证据充分、法律适用明确的案件，能提升司法效率。比如一些简单的小额经济纠纷案件，事实一目了然，当庭宣判可快速解决纠纷。
3.择日宣判情形多样，像案件复杂、合议庭需深入讨论，或需等待补充证据等情况。例如涉及多方面因素的大型商业纠纷案件，就可能需要更多时间来研究。
4.为确保司法公正，要保证判决基于事实和法律，保障当事人合法权益。法院需严格审查证据，严谨适用法律。同时，当事人要积极配合调查，提供准确信息。

法律分析：
（1）实刑宣判存在当庭宣判和择日宣判两种方式，且无论案件是否公开审理，判决都需公开宣告。这体现了司法的公开性和透明度，确保公众对司法过程的监督。
（2）当庭宣判有严格的适用条件，即案件事实清楚、证据确实充分、法律适用明确，其优势在于能提高司法效率，让当事人尽快知晓判决结果。
（3）择日宣判的情况更为多样，像案件复杂、合议庭需深入讨论，或者需要补充证据等，都可能导致择日宣判。
（4）不管是哪种宣判方式，核心原则都是基于事实和法律作出判决，以保障当事人的合法权益。

提醒：当事人要关注宣判方式及判决书送达时间，若对判决有疑问，建议咨询专业人士进一步分析。