现金贿赂只有录音能定罪吗

结论：
仅有录音不一定能对现金贿赂定罪，需形成完整证据链且达到证明标准才行。
法律解析：
定罪要求证据确实、充分并排除合理怀疑。录音作为视听资料能当作证据，不过其证明力有限。在现金贿赂案件里，仅靠录音无法证明现金交付事实以及款项性质为贿赂款等情况。定罪通常需要其他证据来佐证，比如行贿人或受贿人的供述、证人证言、银行转账记录、资金来源和去向凭证等，形成完整的证据链。在司法实践中，法院会综合审查全案证据，若录音结合其他证据能达到证明标准，就可定罪；若证据不充分，难以排除合理怀疑，就无法定罪。如果遇到与现金贿赂定罪相关的法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

仅有录音难以对现金贿赂定罪，定罪要求证据确实、充分且排除合理怀疑。录音作为视听资料虽能作证据，但其证明力有限。

在现金贿赂案件里，定罪需形成完整证据链。仅靠录音，无法证实现金交付事实以及款项为贿赂款等关键内容。因此，还需要其他证据进行佐证，比如行贿人或受贿人的供述、证人证言、银行转账记录、资金来源与去向凭证等。

司法实践中，法院会全面审查判断全案证据。若录音和其他证据能构成完整证据链并达到证明标准，就可定罪；若证据不充分且不能排除合理怀疑，就很难定罪。

建议在调查现金贿赂案件时，要多渠道收集证据，形成完整证据链，提高证据的证明力。同时司法人员要严谨审查证据，确保定罪准确公正。

法律分析：
（1）定罪有严格标准，在现金贿赂案件里，证据需确实、充分且排除合理怀疑。录音作为视听资料虽可作证据，但其证明力有限，难以仅靠它完成定罪。

（2）要对现金贿赂定罪，需形成完整证据链。仅有录音无法明确现金交付事实，也难以界定款项就是贿赂款。

（3）除录音外，还需行贿人或受贿人供述、证人证言、银行转账记录、资金来源和去向凭证等其他证据进行佐证。

（4）司法实践中，法院会综合审查全案证据。若录音与其他证据结合能形成完整证据链并达到证明标准，可定罪；若证据不充分，无法排除合理怀疑，就难以定罪。

提醒：遇到现金贿赂相关法律问题，因案情不同证据要求有别，建议咨询专业人士分析。

（一）若要通过录音对现金贿赂定罪，应尽可能收集其他相关证据。比如获取行贿人或受贿人的供述，这能从当事人角度说明贿赂事实；收集证人证言，让了解情况的人提供相关信息；查找银行转账记录，若有与贿赂相关的资金流转，可作为有力证据；准备资金来源和去向凭证，明确款项的来龙去脉。
（二）对录音证据本身，要保证其真实性和完整性，避免被质疑证据效力。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。

1.仅有录音难以给现金贿赂定罪，定罪要求证据确凿、充分，能排除合理怀疑。录音作为视听资料可当证据，但证明力不足。

2.现金贿赂定罪一般要形成完整证据链，仅有录音无法证明现金交付及款项为贿赂款，还需行贿受贿人供述、证人证言、转账记录等佐证。

3.司法中法院会综合审查证据。若录音和其他证据构成完整证据链且达证明标准，可定罪；证据不充分则难定罪。