在实践中是怎么正确认定脱逃罪的

法律分析：
（1）主体方面，脱逃罪主体特定，仅为依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人。像被行政拘留、司法拘留且未被认定犯罪的人，不在此列，不构成该罪主体。
（2）客观方面，呈现为从羁押场所或押解途中脱逃，方式多样，无论是趁监管人员疏忽逃跑，还是破坏监管设施逃脱等，只要脱离监管机关控制就构成既遂。
（3）主观方面，需具备直接故意，目的是逃避羁押和刑罚处罚。
（4）客体方面，该罪侵犯的是司法机关的正常监管秩序。
（5）实践中，要注意区分脱逃罪与非罪界限，因特殊原因短时间离开关押场所并主动及时返回的，一般不认定为脱逃罪。

提醒：判断是否构成脱逃罪需综合考虑多方面因素，不同案情有不同认定，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）对于司法人员，认定脱逃罪时，要严格审查主体身份，确认是否为依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，排除被行政拘留、司法拘留等未被认定犯罪的人。
（二）在判断是否构成脱逃罪既遂时，重点关注是否脱离监管机关控制，而不局限于脱逃方式。
（三）主观方面需有证据证明行为人具有逃避羁押和刑罚处罚的直接故意。
（四）对于因特殊原因短时间离开又主动及时返回的情况，不宜认定为脱逃罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百一十六条第一款规定，依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的，处五年以下有期徒刑或者拘役。

脱逃罪指被依法关押的罪犯、嫌疑人等逃脱的行为，认定需考虑：
主体：仅限被依法关押的罪犯、被告人和犯罪嫌疑人，被行拘、司法拘留等非犯罪人员不算。
客观：从羁押场所或押解途中逃脱，方式多样，脱离监管即既遂。
主观：出于直接故意，目的是逃避羁押和刑罚。
客体：侵犯司法机关正常监管秩序。
实践中，因特殊原因短时间离场所且主动返回，一般不算脱逃罪。

结论：
脱逃罪指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的行为，认定需考虑主体、客观、主观、客体方面，同时要区分与非罪界限。
法律解析：
从法律规定来看，脱逃罪主体特定，必须是依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，被行政拘留等未被认定犯罪的人不构成。客观上，只要从羁押场所或押解途中脱逃且脱离监管机关控制即既遂，方式不限。主观是直接故意，目的为逃避羁押和刑罚处罚。客体是司法机关的正常监管秩序。不过实践中，因特殊原因短时间离开关押场所且主动及时返回的，一般不认定为脱逃罪。这体现了法律在认定犯罪时的严谨性和全面性。如果在生活中遇到与脱逃罪相关的法律疑问，或者对其他法律问题有困惑，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和帮助。

脱逃罪指依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人脱逃的行为，认定此罪需从多方面考量。主体仅限于依法被关押的罪犯、被告人、犯罪嫌疑人，被行政拘留等未认定犯罪的人不构成。客观方面表现为从羁押场所或押解途中脱逃，不论方式如何，脱离监管机关控制即既遂。主观是直接故意，目的是逃避羁押和刑罚处罚。客体是司法机关的正常监管秩序。

区分脱逃罪与非罪界限很重要，因特殊原因短时间离开关押场所且主动及时返回的，一般不认定为脱逃罪。

为准确认定脱逃罪，司法人员要严格审查主体身份，仔细判断脱逃行为是否符合构成要件。同时对于特殊情况要谨慎处理，避免误判。