认罪认罚从犯坦白自首会怎样量刑

结论：认罪认罚、从犯、坦白、自首均属法定从宽情节，法院量刑会综合考量，根据犯罪具体情况决定从宽幅度。
法律解析：从犯在共同犯罪中作用次要或辅助，按法律规定应从轻、减轻或免除处罚。自首是犯罪后自动投案并如实供述罪行，可从轻或减轻处罚，犯罪较轻的还能免除处罚。坦白是被动归案后如实供述，可从轻处罚。认罪认罚是嫌疑人、被告人自愿如实供述且接受处罚，可依法从宽处理。法院量刑会综合各情节影响，犯罪情节轻可能大幅减轻或免除处罚，情节重也会在法定幅度内较大程度从宽，但最终量刑要结合犯罪性质、情节及危害后果等确定。如果对这些法定从宽情节在具体案件中的应用有疑问，可向专业法律人士咨询获取更准确的解答。

1.认罪认罚、从犯、坦白、自首都是法定从宽情节，法院量刑时会综合考量这些情节。从犯在共同犯罪中作用较小，自首是主动投案如实供述，坦白是被动归案后如实交代，认罪认罚是自愿供述且愿接受处罚，各情节都有相应从宽规定。
2.对于犯罪情节较轻的情况，结合这些从宽情节，可能大幅减轻处罚甚至免除处罚；犯罪情节较重时，也会在法定量刑幅度内较大程度从宽。不过，最终量刑要结合犯罪性质、情节及危害后果等确定。
3.建议犯罪嫌疑人尽早认识到自身错误，主动投案自首，如实供述罪行，积极认罪认罚。司法机关在量刑时应严格依据法律规定，全面、公正考量各情节，确保量刑结果既体现法律威严，又体现从宽政策的公平性。

法律分析：
（1）认罪认罚、从犯、坦白、自首这些法定从宽情节，在司法量刑中具有重要意义。从犯在共同犯罪里作用较小，法律明确规定应从轻、减轻处罚或者免除处罚，体现了罪责相适应原则。
（2）自首要求犯罪后自动投案并如实供述，这反映了犯罪者主观上的悔悟和主动接受法律制裁的意愿，所以可从轻或减轻处罚，犯罪较轻时还能免除处罚。
（3）坦白是被动归案后如实交代，虽主动性不如自首，但如实供述也体现了一定的悔意，故而可从轻处罚。
（4）认罪认罚强调犯罪嫌疑人、被告人自愿供述并接受处罚，有助于提高司法效率，因此可依法从宽处理。法院量刑时会综合考虑这些情节，结合犯罪的性质、情节及危害后果等来确定具体刑罚。情节较轻的可能大幅减轻甚至免罚，情节重的也会在法定幅度内较大程度从宽。

提醒：不同犯罪情形下这些从宽情节的适用有差异，具体量刑需结合实际案情确定，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）犯罪嫌疑人、被告人若符合从犯、自首、坦白、认罪认罚的条件，应积极争取认定，以获得从宽处理。比如主动向司法机关表明自己是从犯，如实供述罪行争取自首或坦白认定，积极签署认罪认罚具结书。
（二）在司法程序中，要配合司法机关工作，如实陈述情况，不得隐瞒或虚假陈述，否则可能影响从宽情节的认定。
（三）可寻求专业律师的帮助，律师能根据具体案情，准确把握各从宽情节的适用，为当事人争取更有利的量刑结果。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

1.法定从宽情节包括认罪认罚、从犯、坦白、自首。从犯在共同犯罪中作用小，应从轻、减轻或免罚。
2.自首是主动投案并如实交代罪行，可从轻或减轻，情节轻的可免罚；坦白是被动归案后如实说，可从轻。认罪认罚是自愿供认并接受处罚，依法从宽。
3.法院量刑会综合考量。犯罪轻可大幅减轻或免罚，犯罪重也会在法定幅度内从宽，具体量刑结合多方面确定。