医疗协商行为是否算敲诈

法律分析：
（1）医疗协商是处理医疗纠纷的正常方式，患者或家属与医疗机构针对医疗事故、差错等问题沟通协商解决方案，这是合理合法的维权途径。
（2）然而，当一方在协商时以非法占有为目的，采用威胁或要挟手段强行索要医疗机构财物，就可能构成敲诈勒索。比如以曝光不实信息、组织人员闹事等威胁医疗机构支付不合理高额赔偿。
（3）判定是否构成敲诈，需综合考量是否有非法占有的故意、是否使用威胁手段以及索要财物是否合理。基于真实医疗问题合理主张赔偿是正常维权，超出合理范畴并使用不当手段则可能违法犯罪。

提醒：
患者维权要合理合法，在医疗协商中应基于事实合理索赔，避免使用不当手段，否则可能涉嫌违法。遇到复杂案情，建议咨询专业人士进一步分析。

（一）患者或家属在医疗协商时，应基于真实的医疗问题，通过理性沟通的方式合理主张赔偿，避免使用威胁或要挟手段。
（二）医疗机构在面对协商时，要判断对方主张是否合理，若发现对方有非法占有故意和不当手段，可收集相关证据，必要时报警处理。
（三）双方都应了解法律规定，明确合法维权和敲诈勒索的界限，以合法途径解决医疗纠纷。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑，并处罚金。

1.医疗协商属正常途径，指患者或家属与医疗机构就医疗纠纷沟通并协商解决方案，本身并非敲诈。

2.若协商中一方以非法占有为目的，用威胁要挟手段强索医疗机构财物，如曝光不实信息、组织闹事等，或构成敲诈勒索。

3.判断是否敲诈，关键看有无非法占有故意、是否用威胁手段、索要财物是否合理。合理维权受保护，超出范畴或涉违法。

结论：
医疗协商本身并非敲诈，但若在协商中以非法占有为目的，用威胁要挟手段强行索要医疗机构财物，则可能构成敲诈勒索。
法律解析：
医疗协商是患者或家属与医疗机构就医疗纠纷沟通解决问题的正常途径。判断是否构成敲诈，需考量是否有非法占有的故意、是否使用威胁要挟手段以及索要财物是否合理。基于真实医疗问题合理主张赔偿，属于正常维权行为；而超出合理范畴且使用不当手段，就可能涉嫌违法犯罪。比如以向媒体曝光不实信息、组织人员到医院闹事等方式相威胁，迫使医疗机构支付不合理高额赔偿，这种行为就可能构成敲诈勒索。如果遇到医疗纠纷协商相关的法律问题，难以判断自身行为是否合法合规，建议向专业法律人士咨询，以保障自身权益并避免违法风险。

1.医疗协商本身属正常途径，患者或家属与医疗机构就医疗纠纷沟通、讨论解决方案是合理行为。但以非法占有为目的，在协商中使用威胁或要挟方法强行索要医疗机构财物，则可能构成敲诈勒索。
2.判断是否构成敲诈有几个要点，即非法占有的故意、威胁要挟手段的使用以及索要财物是否合理。基于真实医疗问题合理主张赔偿是正常维权。
3.为避免协商演变为敲诈，患者或家属应理性维权，依据法律和事实提出合理赔偿要求，避免使用过激手段。医疗机构应积极与患者沟通，主动承担责任，及时解决纠纷。双方在协商过程中都应保持冷静，通过合法途径解决问题。