判决法院和执行法院不一致怎么办

1.判决法院和执行法院规定存在差异是常见的，民事判决生效后，通常由第一审人民法院或与第一审人民法院同级的被执行财产所在地人民法院执行。只要符合此规定，即便二者不一致，也是正常执行安排。
2.当不符合规定时，当事人有相应救济途径。当事人可向执行法院提出执行管辖权异议，法院会进行审查并作出裁定。
3.若当事人对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。执行法院审查后，若发现自身无管辖权，会将案件移送至有管辖权的法院执行。

建议当事人遇到判决法院和执行法院问题时，先了解相关规定。若认为执行法院无管辖权，及时按程序提出异议，维护自身合法权益。

法律分析：
（1）民事判决生效后，执行法院一般为第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，判决法院和执行法院不同且符合此规定属正常执行安排。
（2）当不符合规定时，当事人有相应的救济途径。当事人可向执行法院提出执行管辖权异议，执行法院会对异议进行审查并作出裁定。
（3）若当事人对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。
（4）执行法院审查后，若发现自身无管辖权，会将案件移送至有管辖权的法院执行。

提醒：当事人遇到判决法院和执行法院问题时，要留意是否符合规定，若有疑问可及时提出管辖权异议，因案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）若判决法院和执行法院不一致，但符合由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行的规定，属于正常执行安排，按现有执行程序进行即可。
（二）若不符合规定，当事人可向执行法院提出执行管辖权异议，等待法院审查并作出裁定。
（三）若当事人对裁定不服，可向上一级人民法院申请复议。
（四）执行法院审查后发现自身无管辖权，会将案件移送有管辖权的法院执行。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十一条规定，发生法律效力的民事判决、裁定，以及刑事判决、裁定中的财产部分，由第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院执行。法律规定由人民法院执行的其他法律文书，由被执行人住所地或者被执行的财产所在地人民法院执行。

1.判决法院和执行法院规定不同。民事判决生效后，通常由一审法院或同级的被执行财产所在地法院执行，若符合此规定，即便两者不一致也是正常安排。

2.若不符合规定，当事人能向执行法院提执行管辖权异议，法院会审查并裁定。

3.当事人对裁定不服，可向上一级法院申请复议。执行法院审查后发现无管辖权，会移送案件至有管辖权的法院。

结论：
民事判决生效后，执行法院通常为第一审人民法院或者与第一审人民法院同级的被执行的财产所在地人民法院，若判决法院和执行法院不一致但符合此规定属正常；不符合规定当事人可提异议、申请复议，无管辖权的执行法院会移送案件。
法律解析：
依据相关法律规定，为保障生效民事判决的顺利执行，明确了执行法院的范围。这样的规定有利于提高执行效率，便于法院查找和执行被执行人的财产。当判决法院和执行法院不一致时，只要是在规定范围内的安排就是合理的。若不符合规定，赋予当事人提出执行管辖权异议的权利，保障其合法权益。法院会对异议进行审查并作出裁定，若当事人不服还能申请复议。若执行法院审查发现无管辖权，将案件移送有管辖权的法院，确保执行程序依法进行。如果大家在遇到判决执行相关问题，不确定执行安排是否符合法律规定，可向专业法律人士咨询。