诈骗案因证据不足刑法咋处理

1.侦查阶段：若公安机关觉得诈骗案证据不足，需撤销案件。

2.审查起诉阶段：检察院认为证据不足，可让公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次；二次补充后仍证据不足，应不起诉。

3.审判阶段：法院审理后认为证据不足，不能认定被告有罪，应判无罪。

4.被害人权利：若不服不起诉决定，可向上一级检察院申诉，也能直接起诉。

结论：
诈骗案证据不足时，侦查阶段公安机关应撤销案件；审查起诉阶段检察院可补充侦查，二次补充侦查后仍不足应不起诉；审判阶段法院应作无罪判决；被害人不服不起诉决定可申诉或直接起诉。
法律解析：
依据《中华人民共和国刑事诉讼法》，在诈骗案的不同诉讼阶段，证据不足有不同处理方式。侦查阶段，公安机关需保证证据的充分性，证据不足撤销案件能避免错误追诉。审查起诉阶段，检察院有补充侦查权，限制补充侦查次数是为防止案件久拖不决，二次补充侦查后证据仍不足，作出不起诉决定是保障当事人合法权益。审判阶段，法院以事实为依据、以法律为准绳，证据不足就应作出无罪判决。而赋予被害人申诉和起诉的权利，能保障其合法权益。若对诈骗案证据不足的处理方式还有疑问，可向专业法律人士咨询。

1.诈骗案证据不足在不同诉讼阶段有明确处理方式。侦查阶段，公安机关认定证据不足会撤销案件；审查起诉阶段，检察院可退回补充侦查或自行侦查，以二次为限，二次补充侦查后仍不足则不起诉；审判阶段，法院认为证据不足会作出无罪判决。
2.对于被害人，若不服不起诉决定，可向上一级检察院申诉，也能直接向法院起诉。
3.解决措施和建议：公安机关侦查时应全面细致收集证据，避免证据不足情况。检察院审查起诉要严格把关，确保补充侦查有效。法院要依据证据公正审判。被害人应及时了解自身权利，在不服决定时合理运用申诉和起诉手段维护权益。

法律分析：
（1）侦查阶段：当公安机关在办理诈骗案时，若判定证据不足，按照规定需撤销案件，这体现了对司法资源合理运用以及保障当事人权益的考量。
（2）审查起诉阶段：检察院对证据不足的诈骗案，有退回公安机关补充侦查或自行侦查两种选择，且补充侦查最多两次。若二次补充侦查后仍未达到起诉标准，就应作出不起诉决定，避免无足够证据的案件进入审判程序。
（3）审判阶段：法院经审理，若认为证据不足以认定被告人有罪，会作出证据不足、指控犯罪不成立的无罪判决，遵循疑罪从无原则。
（4）被害人救济途径：被害人若对检察院的不起诉决定不服，可在规定期限内向上一级检察院申诉，也能直接向法院起诉，保障了被害人的合法权益。

提醒：不同诉讼阶段证据不足处理方式不同，具体案情有别对应解决方案也不同，建议咨询以进一步分析。

（一）侦查阶段：公安机关若判断证据不足，要撤销案件，停止对该案件的侦查工作。

（二）审查起诉阶段：检察院觉得证据不足时，可退回公安机关补充侦查或自行侦查，补充侦查最多两次；二次补充侦查后依旧证据不足、不符起诉条件，需作出不起诉决定。

（三）审判阶段：法院审理后认为证据不足，无法认定被告人有罪，应作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。

（四）被害人权利：被害人不服不起诉决定，可在规定期限内向上一级检察院申诉，也能直接向法院起诉。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百七十七条第二款规定，对于犯罪情节轻微，依照刑法规定不需要判处刑罚或者免除刑罚的，人民检察院可以作出不起诉决定。第一百七十五条第四款规定，对于二次补充侦查的案件，人民检察院仍然认为证据不足，不符合起诉条件的，应当作出不起诉的决定。第二百六十条规定，第一审人民法院判决被告人无罪、免除刑事处罚的，如果被告人在押，在宣判后应当立即释放。