如何判定辩护人妨害作证罪

判定辩护人妨害作证罪，可从以下方面考量：
一是主体，必须是刑事案件的辩护人。

二是客观表现，在刑事诉讼中，通过威胁、引诱让证人违背事实改证言或作伪证。威胁是用暴力等使证人恐惧；引诱是以金钱等利益诱使。

三是主观方面，需是故意，明知道会妨害司法活动还希望或放任结果发生。

此外，若提供的证据失实但非有意伪造，不算故意妨害作证，不构成此罪。

结论：
判定辩护人妨害作证罪，要从主体、客观行为、主观方面判断，且需区分罪与非罪，非有意伪造证据不构成该罪。
法律解析：
辩护人妨害作证罪的主体限定为刑事案件中的辩护人。客观上，辩护人实施威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证的行为才符合该罪特征。威胁是以暴力等手段让证人恐惧从而改变证言或作伪证，引诱是以金钱等好处诱使证人这么做。主观方面要求是故意，即辩护人明知行为会妨害司法机关正常诉讼活动，还希望或放任结果发生。但如果辩护人提供、出示、引用的证人证言或其他证据失实，不过并非有意伪造，就不属于故意妨害作证，不构成此罪。
如果对辩护人妨害作证罪或其他法律问题存在疑惑，欢迎向专业法律人士咨询，我们能为你提供准确、详细的法律解答。

1.判定辩护人妨害作证罪，需从主体、客观表现、主观方面综合考量，同时要区分罪与非罪。主体限定为刑事案件中的辩护人，主观方面是故意，即明知行为会妨害司法机关正常诉讼活动，仍希望或放任结果发生。客观上，表现为在刑事诉讼中威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证，威胁是以暴力等使证人恐惧，引诱是以金钱等好处诱使。
2.若辩护人提供、出示、引用的证人证言或其他证据失实，但并非有意伪造，则不属于故意妨害作证，不构成该罪。
3.为避免此类犯罪发生，司法机关应加强对辩护人执业行为的监督，建立健全投诉举报机制，及时处理违规行为。辩护人自身要加强法律学习，增强职业道德和法律意识，严格依法履行职责。

法律分析：
（1）主体特定：判定辩护人妨害作证罪，主体限定为刑事案件中的辩护人，这明确了该罪名的适用人群范围。
（2）客观行为：在刑事诉讼里，威胁、引诱证人违背事实改变证言或作伪证是客观表现。威胁是以暴力等手段让证人恐惧而改变证言或作伪证，引诱则是用金钱等好处诱使证人如此。
（3）主观故意：主观方面要求辩护人明知自身行为会妨害司法机关正常诉讼活动，还希望或放任结果发生。
（4）罪与非罪界限：若辩护人提供、出示、引用的证人证言等证据失实，但并非有意伪造，就不构成该罪。

提醒：辩护人在刑事诉讼中应严格依法行事，避免实施威胁、引诱证人等行为。若对证据真实性存疑，建议咨询专业法律人士分析。

（一）确定主体身份，明确是否为刑事案件中的辩护人，若不是则不构成此罪。
（二）判断客观行为，看是否在刑事诉讼中存在威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的情况。威胁是以暴力等手段让证人恐惧而改变证言或作伪证，引诱是以金钱等好处诱使证人改变证言或作伪证。
（三）考量主观故意，确认辩护人是否明知自己行为会妨害司法机关正常诉讼活动，还希望或放任这种结果发生。
（四）区分罪与非罪，若辩护人提供、出示、引用的证人证言或其他证据失实，但并非有意伪造，不构成该罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百零六条规定，在刑事诉讼中，辩护人、诉讼代理人毁灭、伪造证据，帮助当事人毁灭、伪造证据，威胁、引诱证人违背事实改变证言或者作伪证的，处三年以下有期徒刑或者拘役；情节严重的，处三年以上七年以下有期徒刑。辩护人、诉讼代理人提供、出示、引用的证人证言或者其他证据失实，不是有意伪造的，不属于伪造证据。