未支付抚养费能否拒绝探望子女

（一）抚养方角度：不能因对方未支付抚养费而拒绝其探望子女，否则可能面临对方起诉恢复探望权的情况。应通过合法途径解决抚养费问题，以子女名义向法院起诉要求对方支付。
（二）未支付抚养费一方角度：有探望子女的法定权利，若被剥夺可向法院起诉恢复。同时需履行支付抚养费的法定义务，避免被对方起诉及后续强制执行。
（三）法院判决后：若未支付抚养费一方仍不履行支付义务，另一方可以申请强制执行。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千零八十六条规定，离婚后，不直接抚养子女的父或者母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成的，由人民法院判决。父或者母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望；中止的事由消失后，应当恢复探望。

1.支付抚养费和探望子女是两码事。支付抚养费是不直接抚养孩子一方的应尽义务，探望子女则是其法定权利，不能因没付抚养费就拒绝对方探望孩子。

2.若抚养方剥夺对方探望权，对方可起诉恢复。

3.一方未支付抚养费，另一方能以孩子名义起诉索要。法院判决后对方不履行，可申请强制执行。

结论：
未支付抚养费不能拒绝探望子女，支付抚养费和探望子女分属不同法律关系，各自独立。
法律解析：
支付抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，而探望权是其法定权利。抚养方不能因对方未支付抚养费就剥夺其探望子女的权利。若抚养方拒绝，不直接抚养子女的一方可向法院起诉要求恢复探望权。同时，若一方未支付抚养费，另一方有权以子女名义起诉要求支付，法院判决后对方仍不履行的，可申请强制执行。

如果在抚养费支付和探望权方面遇到复杂问题，建议向专业法律人士咨询，以便更好地维护自身和子女的合法权益。

未支付抚养费不能成为拒绝探望子女的理由，支付抚养费和探望子女是独立的法律关系，前者是法定义务，后者是法定权利。
1.抚养方不能因对方未支付抚养费而剥夺其探望权。若出现这种情况，不直接抚养子女的一方可通过起诉恢复探望权。
2.当一方未支付抚养费时，另一方有权以子女名义起诉要求支付。若法院判决后对方仍不履行，可申请强制执行。

建议双方通过沟通协商解决问题，明确各自权利义务。若协商无果，可借助法律途径维护合法权益，保障子女的健康成长。

法律分析：
（1）支付抚养费和探望子女分属不同法律关系。支付抚养费是不直接抚养子女一方的法定义务，体现对子女生活、教育等费用的承担责任；而探望权是该方的法定权利，有助于其与子女保持情感交流和联系。
（2）抚养方不能以对方未支付抚养费为由剥夺其探望权。这是因为两种权利义务相互独立，随意剥夺探望权会损害不直接抚养方的合法权益。
（3）若一方未支付抚养费，另一方可以子女名义起诉要求支付。法院判决后对方仍不履行的，可申请强制执行。同时，不直接抚养方若探望权被剥夺，也能向法院起诉要求恢复。

提醒：双方应明确抚养费支付和探望权是不同的法律事务，遇到问题应通过合法途径解决。若情况复杂，建议咨询进一步分析。