医疗事故罪是以什么为依据认定

法律分析：
（1）主体上，医疗事故罪要求是医务人员这一特殊主体，这限定了该罪的适用范围，只有具备相应医疗资质和职责的人员才可能构成此罪。
（2）主观方面是过失，包含疏忽大意过失和过于自信过失。这意味着行为人并非故意造成严重后果，而是因疏忽或过度自信导致。例如，因疏忽未仔细核对药品剂量，或过于自信自己的判断而未遵循规范检查。
（3）客体涉及医疗单位的工作秩序和公民的生命健康权利。医疗事故的发生不仅破坏了正常医疗秩序，还对公民生命健康造成威胁。
（4）客观方面，需有严重不负责任的行为，即违反规章制度和诊疗护理常规，如擅离职守等，且该行为与就诊人死亡或严重损害身体健康结果有刑法上因果关系。若仅有违规行为但无严重后果，则不构成此罪。

提醒：医疗人员应严格遵守规章制度和诊疗护理常规，避免因过失行为引发严重后果。普通公民遇医疗纠纷时，可从这些认定依据分析是否构成医疗事故罪，具体情况建议咨询进一步分析。

（一）认定医疗事故罪时，要确认主体是否为医务人员，非医务人员不构成此罪。
（二）判断主观方面是否为过失，包括疏忽大意和过于自信的过失，故意行为不适用此罪。
（三）查看客体是否是医疗单位工作秩序和公民生命健康权利。
（四）从客观方面分析，需确定是否存在严重不负责任行为，且该行为违反诊疗规章制度和常规；要判断是否造成就诊人死亡或严重损害身体健康；还要确认严重不负责任行为与严重后果有刑法上的因果关系，若未造成严重后果则不构成犯罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第三百三十五条规定，医务人员由于严重不负责任，造成就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的，处三年以下有期徒刑或者拘役。

1.主体：医疗事故罪主体是特殊主体，为医务人员。

2.主观方面：主观是过失，包含疏忽大意和过于自信这两种过失情况。

3.客体：侵犯的是医疗单位工作秩序和公民生命健康权。

4.客观方面：严重不负责任，如擅离职守、违反规程等，致就诊人死亡或健康严重受损。且行为与结果要有刑法上因果关系才构成犯罪，若违规未造成严重后果则不构成。

结论：
医疗事故罪认定依据涵盖主体、主观方面、客体和客观方面，需同时满足主体为医务人员、主观为过失、侵犯医疗单位秩序和公民生命健康权、严重不负责任致就诊人死亡或严重损害健康且行为与结果有刑法上因果关系才构成此罪。
法律解析：
医疗事故罪的认定有严格标准。主体上，必须是医务人员这一特殊群体。主观方面，要求是过失，包含疏忽大意过失和过于自信过失。其侵犯的客体是医疗单位的工作秩序以及公民的生命健康权利。客观方面，需存在严重不负责任的行为，即诊疗护理中违反规章制度和常规，像擅离职守、违反操作规程等，并且这种行为造成了就诊人死亡或者严重损害就诊人身体健康的结果，同时行为与结果之间要有刑法上的因果关系。若仅有违规行为却未导致严重后果，就不构成此罪。比如医生偶尔小失误未造成严重影响，就不能认定为医疗事故罪。若您对医疗事故罪认定还有其他疑问，可向专业法律人士咨询。

医疗事故罪认定需综合考量主体、主观方面、客体和客观方面。主体限定为医务人员，主观上是过失，涵盖疏忽大意和过于自信过失，客体涉及医疗单位工作秩序与公民生命健康权利。客观方面要求严重不负责任，即诊疗护理中违反规章制度和常规，如擅离职守等，且该行为与就诊人死亡或严重损害健康结果有刑法上因果关系才构成犯罪，若违规未造成严重后果则不构成。
1.严格审查主体资格，确保是医务人员在执业过程中。
2.准确判断主观过失，区分疏忽大意和过于自信。
3.明确违规行为与损害结果的因果关系，避免误判。
4.建立健全医疗规章制度和诊疗护理常规，加强监督。