刑事诉讼非法证据排除有哪些规则

1.刑事诉讼非法证据排除规则保障司法公正与程序正义。非法言词证据，像用刑讯逼供等收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等收集的证人证言、被害人陈述，要排除。

2.非法实物证据，若收集物证、书证不合程序且严重影响司法公正，需补正或合理解释；无法做到的，要排除。

3.侦查、审查起诉、审判中发现应排除的证据，要依法排除，不能作起诉、判决依据。公检法有排除义务，当事人等可申请法院排除非法证据。

结论：
刑事诉讼中非法证据应依法排除，包括非法言词证据一律排除，非法实物证据不能补正或合理解释的排除，公检法有排除义务，当事人等有权申请排除。
法律解析：
刑事诉讼非法证据排除规则是保障司法公正与程序正义的重要制度。对于非法言词证据，如通过刑讯逼供获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁收集的证人证言、被害人陈述，因其严重侵犯人权且可能导致证据不真实，所以应当直接排除。而非法实物证据，若收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正，需先进行补正或合理解释，若无法做到则排除。在侦查、审查起诉、审判各阶段，一旦发现应排除的证据，都不得作为相关司法决定的依据。公检法机关都要履行排除非法证据的职责，同时当事人及其辩护人、诉讼代理人也有申请排除非法证据的权利。如果您在刑事诉讼中遇到可能存在非法证据的情况，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.刑事诉讼非法证据排除规则对保障司法公正与程序正义意义重大。它明确了非法言词证据和非法实物证据的排除情形。非法言词证据如通过刑讯逼供等获取的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及用暴力、威胁等手段取得的证人证言、被害人陈述应直接排除。非法实物证据若收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正，需补正或作出合理解释，否则排除。
2.公检法机关在侦查、审查起诉、审判各阶段都有排除非法证据的义务，保证证据合法，不将非法证据作为起诉意见、决定和判决依据。同时当事人及其辩护人、诉讼代理人可申请法院排除非法方法收集的证据。
3.为更好落实该规则，公检法机关应加强人员培训，提高对非法证据的识别能力。建立健全监督机制，监督证据收集过程。当事人一方要增强证据意识，及时提出排除申请并积极举证。

法律分析：
（1）刑事诉讼非法证据排除规则意义重大，它是保障司法公正与程序正义的重要手段。通过排除非法取得的证据，避免因证据的非法性影响案件的公正审判，确保司法活动在合法合规的轨道上进行。
（2）非法言词证据的排除有明确规定，以刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述，以及以暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，都应排除，这是为了保护当事人的基本权利，防止通过不正当手段获取证据。
（3）对于非法实物证据，若收集不符合法定程序且可能严重影响司法公正，需进行补正或作出合理解释，无法完成则予以排除，在保证证据合法性的同时也兼顾了司法实践的实际情况。
（4）公检法机关均有排除非法证据的义务，当事人及其辩护人、诉讼代理人也有权申请排除非法证据，多方协作确保非法证据不影响司法裁判。

提醒：当事人发现非法证据时应及时申请排除，因案情不同处理方式有别，建议咨询以获具体分析。

（一）对于当事人，若认为存在非法证据，及时委托辩护人或诉讼代理人，在诉讼各阶段向法院提出排除申请，并提供非法取证的线索或材料。
（二）对于辩护人、诉讼代理人，要积极调查取证，发现非法证据线索后，及时在相应阶段向司法机关提出排除申请，维护当事人合法权益。
（三）对于司法机关，在侦查、审查起诉、审判时严格审查证据合法性，发现非法证据依法排除，不能让其成为起诉意见、起诉决定和判决的依据。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十六条规定，采用刑讯逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威胁等非法方法收集的证人证言、被害人陈述，应当予以排除。收集物证、书证不符合法定程序，可能严重影响司法公正的，应当予以补正或者作出合理解释；不能补正或者作出合理解释的，对该证据应当予以排除。在侦查、审查起诉、审判时发现有应当排除的证据的，应当依法予以排除，不得作为起诉意见、起诉决定和判决的依据。