如何争取犯罪分子被免予死刑的机会

为犯罪分子争取免死机会，可从以下方面入手：
-事实证据：查找证据漏洞或矛盾。若证据无法形成完整链条，存在合理怀疑，依据疑罪从无原则，可能不判死刑。如关键证人证言矛盾且无法合理解释。
-犯罪情节：若有法定从轻、减轻情节，如犯罪时未成年、审判时怀孕等不适用死刑；有自首、立功表现可从轻处罚。情节不恶劣、手段不残忍、后果不严重，也可作免死理由。
-刑事政策：司法贯彻少杀、慎杀政策，可从化解矛盾、获被害人家属谅解等方面争取免死。

结论：争取犯罪分子免予死刑可从事实证据、犯罪情节、刑事政策三个方面着手。
法律解析：在事实证据层面，依据疑罪从无原则，若证据存在漏洞、矛盾，无法形成完整链条，有合理怀疑，就可能不判处死刑，像关键证人证言矛盾且无法合理解释这种情况。在犯罪情节考量方面，法律规定犯罪时未满18周岁或审判时怀孕的妇女不适用死刑，有自首、立功表现可从轻处罚，犯罪情节不特别恶劣、手段不极其残忍、后果不特别严重也可作为免死理由。从刑事政策角度，司法实践贯彻少杀、慎杀政策，对于可杀可不杀的一般不杀，可通过化解矛盾、获得被害人家属谅解等争取免死机会。如果您在刑事案件中遇到关于争取免死等法律问题，欢迎向专业法律人士咨询，以获取准确的法律帮助。

为犯罪分子争取免予死刑机会，可从事实证据、犯罪情节和刑事政策三方面着手。
1.事实证据层面，查找证据漏洞和矛盾至关重要。若证据无法形成完整链条，存在合理怀疑，依据疑罪从无原则，有可能不判处死刑。例如关键证人证言有明显矛盾且无法合理解释，就可利用这点为犯罪分子争取免死。
2.犯罪情节考量方面，若犯罪分子存在法定从轻、减轻情节，像犯罪时未满18周岁或审判时怀孕的妇女，依法不适用死刑；有自首、立功表现也能从轻处罚。此外，犯罪情节、手段、后果并非极其严重，也可作为免死理由。
3.刑事政策角度，司法实践贯彻少杀、慎杀政策，对于可杀可不杀的情况一般不杀。可通过化解矛盾、获得被害人家属谅解等方式为犯罪分子争取免死机会。

法律分析：
（1）事实证据层面，证据需形成完整链条来证明犯罪事实。若存在证据漏洞或矛盾，依据疑罪从无原则，会影响死刑判决。像关键证人证言有明显矛盾且无法合理解释，就难以支撑判处死刑。
（2）犯罪情节考量方面，法律明确规定犯罪时未满18周岁或审判时怀孕的妇女不适用死刑。同时，有自首、立功表现可从轻处罚，犯罪情节、手段、后果未达极其严重程度，也能成为免死理由。
（3）刑事政策角度，司法实践遵循少杀、慎杀原则。对于可杀可不杀的情况，通常不判处死刑。可通过化解矛盾、获得被害人家属谅解等途径，为犯罪分子争取免死机会。

提醒：
每个案件情况不同，争取免予死刑机会需结合具体案情分析，建议咨询专业律师获取更精准法律建议。

（一）事实证据层面：仔细审查证据，找出证据中的漏洞或矛盾之处。若证据无法构成完整链条，存在合理怀疑，依据疑罪从无原则，有机会不判处死刑。例如关键证人的证言有明显矛盾且无法合理解释。

（二）犯罪情节考量：查看犯罪分子是否有法定从轻、减轻情节，像犯罪时未满18周岁或审判时怀孕的妇女不适用死刑；有自首、立功表现的也能从轻处罚。同时若犯罪情节不是特别恶劣、手段并非极其残忍、后果并非特别严重，可作为免死理由。

（三）刑事政策角度：利用司法实践中少杀、慎杀的刑事政策，从化解矛盾、争取被害人家属谅解等方面，为具有可杀可不杀情节的犯罪分子争取免死机会。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第四十九条规定，犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑。审判的时候已满七十五周岁的人，不适用死刑，但以特别残忍手段致人死亡的除外。