三个喝酒一人出车祸死亡责任咋定

1.三人共饮一人车祸死亡，责任认定要综合考量。同饮者有以下情形可能担责：强迫劝酒，用言语刺激等逼对方喝；明知对方不宜饮酒仍劝；未安全护送醉酒者；未劝阻酒后驾车。

2.若同饮者无上述过错，通常不担责。责任划分由法院依具体事实和证据定。死者自身有重大过错，如执意酒驾，也要担责。

结论：三人一起喝酒一人出车祸死亡，同饮者存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形时可能担责；无过错行为一般不担责，责任划分由法院依具体情况确定，死者有重大过错也需担责。
法律解析：根据《民法典》规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在三人共同饮酒场景中，若同饮者实施了强迫性劝酒等上述过错行为，对死亡结果存在一定因果关系，就可能要承担赔偿责任。反之，若同饮者无过错，则不用担责。而在责任划分上，法院会全面审查案件事实和证据，死者自身若存在不顾劝阻执意酒驾等重大过错，也会根据其过错程度承担相应责任。如果遇到此类复杂的责任认定和赔偿问题，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

三人一起喝酒一人出车祸死亡，同饮者是否担责需综合判断。若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未将醉酒者安全护送、酒后驾车未劝阻等情形，同饮者可能担责。若同饮者无上述过错行为，通常不承担赔偿责任。责任划分由法院依据具体事实和证据确定，死者自身有重大过错如执意酒驾，也需担责。

解决措施和建议如下：
1.饮酒过程中避免强迫他人喝酒，了解他人身体状况，不劝不宜饮酒者喝酒。
2.对于醉酒者，要安全护送回家或交给其家属照顾。
3.发现有人酒后驾车，应及时劝阻，避免发生事故。
4.一旦发生此类事件，各方应积极配合法院调查，提供真实证据，以明确责任划分。

法律分析：
（1）同饮者在某些特定情形下可能需承担责任。强迫性劝酒，利用言语刺激等手段迫使他人喝酒的行为，违背他人意愿，增加了饮酒过量的风险，可能导致意外发生，所以要担责。
（2）明知对方有疾病不宜饮酒却仍劝酒，这是忽视他人健康状况的行为，由此引发的不良后果同饮者难辞其咎。
（3）未将醉酒者安全护送，使醉酒者处于无人照料的危险状态，一旦发生意外，同饮者有不可推卸的责任。
（4）酒后驾车未劝阻，这直接导致了车祸等损害的发生可能性增加，同饮者未尽到合理的提醒和劝阻义务。若同饮者无这些过错行为，通常无需承担赔偿责任。而责任划分最终由法院依据具体情况判定，死者自身重大过错也会影响责任承担。

提醒：共同饮酒时应避免强迫劝酒，了解他人健康状况，对醉酒者做好安全护送，劝阻酒后驾车，否则可能需承担法律责任。不同案情责任认定有别，建议咨询进一步分析。

（一）若同饮者存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形，需承担相应责任，应积极与死者家属沟通协商赔偿事宜。
（二）若同饮者无上述过错行为，可收集聊天记录、证人证言等证据证明自身无责。
（三）若对责任划分有争议，可通过法律途径，向法院起诉，由法院依据具体事实和证据确定责任划分。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。