强迫交易罪敲诈勒索罪有何种不同

（一）在区分两罪时，若行为发生在市场交易过程中，如有人在买卖商品或服务提供接受时使用暴力、威胁手段，更可能是强迫交易罪；若行为与交易无关，单纯通过威胁要挟让对方交付财物，则可能是敲诈勒索罪。
（二）判断行为人的主观目的，若其是为了促成交易获取利益，符合强迫交易罪特征；若以非法占有他人财物为目的，则符合敲诈勒索罪特征。
（三）关注入罪标准，若情节严重才构成犯罪，要考虑强迫交易罪；若达到数额较大或多次实施该行为构成犯罪，应考虑敲诈勒索罪。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百七十四条规定，敲诈勒索公私财物，数额较大或者多次敲诈勒索的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；第二百二十六条规定，以暴力、威胁手段，实施强买强卖商品等行为，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

1.犯罪客体：强迫交易罪主要影响市场交易秩序和他人权益，敲诈勒索罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利。

2.客观表现：强迫交易罪在交易中用暴力、威胁手段强买强卖或强迫服务，敲诈勒索罪用威胁等手段让被害人交付财物，不限于交易场景。

3.主观目的：强迫交易罪为达成交易获利，敲诈勒索罪是非法占有他人财物。

4.入罪标准：强迫交易罪要情节严重才犯罪，敲诈勒索罪数额较大或多次实施就构成犯罪。

结论：
强迫交易罪与敲诈勒索罪在犯罪客体、客观方面、主观方面和入罪标准上均存在不同。
法律解析：
从犯罪客体看，强迫交易罪主要影响市场交易秩序和他人权益，而敲诈勒索罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利等。在客观方面，强迫交易罪是在商品或服务交易中，用暴力、威胁手段进行强买强卖等行为；敲诈勒索罪是通过威胁、要挟迫使被害人交付财物，场景不限于交易。主观上，强迫交易罪是为达成交易获利，敲诈勒索罪是以非法占有财物为目的。入罪标准方面，强迫交易罪需情节严重，敲诈勒索罪达到数额较大或多次敲诈勒索即可构成。了解这些区别有助于准确认定犯罪行为。如果遇到相关法律问题，难以判断具体罪名或不知如何处理，可向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

强迫交易罪与敲诈勒索罪在多方面存在明显差异。犯罪客体上，前者主要侵犯市场交易秩序和他人合法权益，后者侵犯公私财物所有权和公民人身权利等。客观方面，强迫交易罪表现为在商品或服务交易中以暴力、威胁手段强买强卖、强迫提供或接受服务；敲诈勒索罪是通过威胁、要挟迫使被害人交付财物，不限于交易场景。主观方面，强迫交易罪是为达成交易获利，敲诈勒索罪是以非法占有财物为目的。入罪标准上，强迫交易罪需情节严重才构成犯罪，敲诈勒索罪达到数额较大或多次敲诈勒索即构成犯罪。

为准确区分两罪，执法人员要全面考察案件发生场景、行为人的主观目的及行为表现。对于市场交易中的纠纷，要仔细甄别是否符合强迫交易罪构成要件；对于以威胁手段获取财物的案件，判断是否超出交易范畴，以准确适用法律，维护司法公正和社会秩序。

法律分析：
（1）犯罪客体不同。强迫交易罪主要影响市场交易秩序和他人合法权益，这表明其与市场交易环境紧密相关。而敲诈勒索罪侵犯公私财物所有权和公民人身权利等，涉及范围更为广泛。
（2）客观方面不同。强迫交易罪是在商品或服务交易中，使用暴力、威胁手段强买强卖、强迫提供或接受服务。敲诈勒索罪是通过威胁、要挟迫使被害人交付财物，不受交易场景限制。
（3）主观方面不同。强迫交易罪是为达成交易获取利益，是基于交易的目的。敲诈勒索罪是以非法占有他人财物为目的，纯粹是为了获取他人财产。
（4）入罪标准不同。强迫交易罪需情节严重才构成犯罪，而敲诈勒索罪达到数额较大或多次敲诈勒索就构成犯罪。

提醒：在遇到类似情况时，要准确判断行为性质。若难以区分罪名，建议咨询专业人士进一步分析。