原告不交诉讼费已判决是否有效

1.通常原告未按规定交诉讼费，法院按撤诉处理而非判决。若法院未按撤诉处理就判决，判决效力分情况而定。
2.若法院审理时没发现原告未交诉讼费而正常判决，程序有瑕疵。但实体审理没问题，判决不一定无效，当事人可上诉，由上级法院决定是否维持、改判或重审。
3.若法院明知原告未交诉讼费仍判决，违反法定程序，当事人可上诉或申请再审撤销判决。

结论：
一般原告未预交诉讼费法院按撤诉处理，若法院作出判决，未发现未交诉讼费作出的判决可能有程序瑕疵但不一定无效，明知未交诉讼费作出判决违反法定程序。
法律解析：
依据民事诉讼相关规定，原告未按规定预交诉讼费，通常法院会按撤诉处理。若法院在未察觉原告未交诉讼费时作出判决，虽程序有瑕疵，但只要实体审理事实认定清晰、法律适用无误，判决并非必然无效，当事人可在上诉期内上诉，由上级法院综合审查决定后续处理。要是法院明知原告未交诉讼费还作出判决，这明显违反法定程序，当事人可通过上诉或申请再审来撤销判决。在面对这类复杂的诉讼程序问题时，每个人的情况可能存在差异，若遇到相关法律纠纷，建议及时向专业法律人士咨询，以获取准确有效的法律建议和解决方案。

1.原告未按规定预交诉讼费，法院通常应按撤诉处理而非判决。若法院作出判决，其效力需分情况判断。
2.法院审理中未发现原告未交诉讼费而正常判决，此判决程序有瑕疵。若实体审理认定事实清楚、适用法律正确，判决不必然无效。当事人可在上诉期内上诉，由上级法院审查程序和实体问题后决定是否维持、改判或发回重审。
3.法院明知原告未交诉讼费仍作出判决，这违反法定程序。当事人可通过上诉或申请再审，要求撤销该判决。

建议当事人遇到此类情况，及时关注上诉期，若认为判决有问题，尽快提起上诉或申请再审，以维护自身合法权益。

法律分析：
（1）通常，原告未按规定预交诉讼费，法院按撤诉处理而非判决。若法院未按撤诉处理就作出判决，需区分情况判断判决效力。
（2）法院在审理中未发现原告未交诉讼费而正常判决，程序存在瑕疵。不过，若实体审理认定事实清楚、适用法律正确，判决不必然无效。当事人可在上诉期内上诉，由上级法院审查后决定是否维持、改判或发回重审。
（3）若法院明知原告未交诉讼费仍作出判决，违反法定程序。当事人可通过上诉或申请再审，要求撤销该判决。

提醒：遇到法院未按撤诉处理而作出判决的情况，当事人要及时关注上诉期等时间节点，若对判决有异议，尽快通过合法途径解决，不同案情处理方式有别，建议咨询以进一步分析。

（一）对于法院在未发现原告未交诉讼费情况下作出的判决
若当事人认为判决程序有瑕疵，可在上诉期内上诉，由上级法院审查程序和实体问题，决定是否维持、改判或发回重审。

（二）对于法院明知原告未交诉讼费仍作出的判决
当事人可通过上诉或申请再审的方式，要求撤销该判决。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十七条规定，第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：
（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；
（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；
（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；
（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。