损失未实际发生能否要求赔偿

损失未实际发生时一般不能要求赔偿，赔偿以填补损失为原则，需有实际损害后果才符合赔偿要件。但存在例外情况。

在预期违约中，若一方明确表示或以行为表明不履行合同义务，即便对方无实际损失，也可在履行期限届满前要求其承担违约责任，以此保障合同相对方合法权益。对于持续性侵权行为，虽当下损失未完全确定，但有证据证明必然会发生损失，当事人可提前主张赔偿。

无法律特别规定时，无实际损失赔偿请求难获支持。建议当事人遇到可能的违约或侵权情况，及时收集证据，若属预期违约或持续性侵权等例外情形，可依法提前主张权利；若非例外情形，应待实际损失发生后再提出赔偿请求。

法律分析：
（1）赔偿以填补损失为基本原则，一般情况下损失未实际发生不能要求赔偿，需有实际损害后果存在才符合赔偿要件。
（2）存在例外情形。预期违约中，一方明确表示或以行为表明不履行合同义务，对方即便无实际损失，也可在履行期限届满前要求其承担违约责任，保障合同相对方合法权益。
（3）对于持续性侵权行为，当下损失未完全确定，但有证据证明必然会发生损失，当事人可提前主张相应赔偿。
（4）在无法律特别规定时，无实际发生损失，赔偿请求通常难获支持。

提醒：遇到赔偿问题时，要判断是否有实际损失及是否符合例外情形，不同案情解决方案不同，建议咨询进一步分析。

（一）在面临可能出现损失的情况时，若为预期违约，合同相对方应及时保留对方明确表示或以行为表明不履行合同义务的证据，在履行期限届满前就可要求对方承担违约责任。
（二）针对持续性侵权行为，要积极收集能证明必然会发生损失的证据，以便提前主张相应赔偿。
（三）在无法律特别规定且无实际损失时，应谨慎提出赔偿请求，避免浪费时间和精力。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第五百七十七条规定，当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。此条规定涵盖了预期违约情况下合同相对方要求违约方承担责任的情形。

1.一般情况下，没实际产生损失不能要求赔偿。赔偿基本是为填补损失，得有实际损害后果才符合赔偿条件。
2.但有例外。预期违约时，一方表明不履行合同，对方没实际损失也能在履行期满前要求其担责，保障自身权益。持续性侵权虽损失未确定，有证据证明必然发生，也能提前索赔。
3.无特别法律规定，没实际损失赔偿请求难获支持。

结论：
损失未实际发生一般不能要求赔偿，但在预期违约、持续性侵权等例外情形下可以，无法律特别规定且无实际损失时赔偿请求难获支持。
法律解析：
赔偿的基本原则是填补损失，所以通常需要有实际损害后果才符合赔偿要件。不过法律也考虑到一些特殊情况，在预期违约中，一方明确不履行合同义务，即便对方暂无实际损失，为保障其合法权益，可在履行期限届满前要求违约方承担责任。对于持续性侵权行为，有证据证明必然会产生损失的，当事人能提前主张赔偿。然而，在没有法律特别规定的普通情形下，没有实际发生损失，赔偿请求通常无法得到支持。如果遇到类似复杂的赔偿问题，建议向专业法律人士咨询，以更好地维护自身合法权益。