一桌人喝酒一人车祸死亡谁担责

法律分析：
（1）在共同饮酒场景中，若存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未护送醉酒者安全到家、未劝阻酒后驾车等行为，劝酒者或未履行安全注意义务者存在过错，需按过错承担相应赔偿责任，赔偿包含丧葬费、死亡赔偿金等。
（2）饮酒人作为完全民事行为能力人，对自身行为有认知和控制能力，若明知过量饮酒有风险仍为之，自身通常承担主要责任。
（3）若共同饮酒人无过错，如正常饮酒且尽到提醒等义务，一般无需担责。

提醒：共同饮酒时应避免强迫劝酒，对醉酒者尽到安全护送义务，劝阻酒后驾车。饮酒人也要对自身行为负责。案情不同责任划分有别，建议咨询进一步分析。

（一）共同饮酒人应避免强迫性劝酒，在知晓他人不能喝酒时不要劝其饮酒。

（二）当有同伴醉酒，要将其安全护送回家或交给其家人等可靠人员。

（三）发现有人酒后驾车必须进行劝阻。

（四）饮酒人作为完全民事行为能力人，要对自身饮酒行为负责，控制饮酒量。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

1.共同饮酒一人车祸死亡，多数情况共同饮酒人按过错担责。像强迫劝酒、明知对方不能喝仍劝、未护送醉酒者、未劝阻酒驾致车祸等有过错的，要赔丧葬费、死亡赔偿金等。
2.饮酒人若为完全民事行为能力人，明知喝酒有风险还过量饮，通常自己担主责。
3.共同饮酒人无过错，如正常喝酒且尽提醒义务，一般不用担责。

结论：
一桌人喝酒一人车祸死亡，共同饮酒人是否担责需看有无过错，有过错按过错担责，无过错一般无需担责，饮酒人自身通常也要承担一定责任。
法律解析：
根据民法典相关规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。在喝酒一人车祸死亡的事件中，如果存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等行为，劝酒者或未履行安全注意义务者存在过错，需承担相应赔偿责任，赔偿范围包括丧葬费、死亡赔偿金等。而饮酒人作为完全民事行为能力人，对自身行为有认知和控制能力，明知过量饮酒有风险仍为之，自身通常要承担主要责任。若共同饮酒人无过错，如正常饮酒且尽到提醒义务，则一般无需担责。
若您遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。

1.多数情况下共同饮酒人按过错担责。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、未劝阻酒后驾车等存在过错行为，劝酒者或未履行安全注意义务者需承担相应赔偿责任，赔偿包括丧葬费、死亡赔偿金等。
2.饮酒人作为完全民事行为能力人，对自身行为有认知和控制能力，明知过量饮酒有风险仍为之，自身通常承担主要责任。
3.若共同饮酒人无过错，如正常饮酒且尽到提醒义务，一般无需担责。

建议共同饮酒人避免强迫劝酒，了解他人身体状况，饮酒过程中尽到提醒义务，醉酒后确保将其安全护送回家，发现酒后驾车及时劝阻。饮酒人也应自我约束，避免过度饮酒。