受贿罪从轻处罚的情形有哪些

受贿罪存在多种从轻处罚情形。主动自首、有立功表现、如实坦白和积极退赃都可从轻处罚。

具体情形及原因如下：
1.主动自首体现了犯罪人的悔罪态度，也有助于司法机关侦破案件，所以可从轻处罚。
2.立功表现，如揭发他人犯罪行为或提供重要线索侦破其他案件，对打击犯罪有积极作用，因此可以从轻处罚。
3.如实坦白虽不构成自首，但如实供述司法机关未掌握的受贿罪行，能节省司法资源，可从轻处罚。
4.积极退赃，受贿人在提起公诉前如实供述、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生，减轻了犯罪危害，可从轻处罚。

对于涉嫌受贿罪的人员，应鼓励其主动自首、积极立功、如实坦白和积极退赃，以争取从轻处罚。司法机关也应准确认定这些情形，做到量刑公正。

法律分析：
（1）主动自首体现了受贿人积极的悔罪态度，主动将自己置于司法机关控制下如实供述，不仅展现其主观上的认错，还能让司法机关更高效地侦破案件，所以法律规定可从轻处罚。
（2）有立功表现，如揭发他人犯罪或提供重要线索，能帮助司法机关打击其他犯罪活动，对维护社会法治秩序有积极作用，因此给予从轻处罚的规定。
（3）如实坦白虽然没有主动投案的情节，但如实供述司法机关未掌握的受贿罪行，为司法机关节省了调查成本和资源，有助于案件的顺利推进，故而可以从轻处罚。
（4）积极退赃表明受贿人真诚悔罪，主动挽回犯罪造成的损失，减少了犯罪行为带来的损害后果，在一定程度上减轻了社会危害，所以可从轻处罚。

提醒：若涉及受贿案件，不同情形下从轻处罚的认定和适用较为复杂，建议咨询专业法律人士进一步分析。

（一）主动自首：犯罪后应尽快自动投案，并如实供述自己的罪行，以此展现悔罪态度，同时帮助司法机关侦破案件，从而获得从轻处罚的机会。
（二）立功表现：可留意并揭发他人的犯罪行为，在被查证属实后；或者提供重要线索协助司法机关侦破其他案件，通过这些立功行为争取从轻处罚。
（三）如实坦白：即使不构成自首，也要如实供述司法机关尚未掌握的本人受贿罪行，节省司法资源，以此获得从轻处理。
（四）积极退赃：在提起公诉前，要如实供述、真诚悔罪，积极退还受贿所得赃款，尽力避免、减少损害结果发生，减轻犯罪危害以争取从轻处罚。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条规定，犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

受贿罪从轻处罚的情形有：
主动自首，犯罪后自动投案并如实交代罪行，展现悔意且助于司法破案，可从轻处理。
有立功表现，揭发他人犯罪或提供线索侦破其他案件，对打击犯罪有益，可从轻处罚。
如实坦白，虽无自首情节但交代司法未掌握的受贿罪行，节省司法资源，可从轻。
积极退赃，公诉前如实供述、悔罪并退赃，减少损害，减轻犯罪危害，可从轻。

结论：受贿罪存在多种从轻处罚情形，包括主动自首、有立功表现、如实坦白和积极退赃。
法律解析：根据《中华人民共和国刑法》相关规定，犯罪后自动投案并如实供述自己罪行的主动自首行为，体现了犯罪人的悔罪态度，还能帮助司法机关侦破案件，可从轻处罚；揭发他人犯罪行为且查证属实，或提供重要线索侦破其他案件的立功表现，对打击犯罪有积极作用，也可从轻处罚；虽不构成自首，但如实供述司法机关未掌握的本人受贿罪行的如实坦白行为，节省了司法资源，同样可从轻处罚；受贿人在提起公诉前如实供述、真诚悔罪、积极退赃，避免、减少损害结果发生的积极退赃行为，一定程度上减轻了犯罪危害，也能从轻处罚。若遇到与受贿罪从轻处罚相关的法律问题，可向专业法律人士咨询以获取更精准的法律建议。