质权和抵押权的受偿顺序是怎样

1.同一财产有抵押权和质权时，拍卖、变卖财产所得价款按登记、交付时间定清偿顺序，先登记或交付的优先。
2.动产抵押合同生效，抵押权就设立，但不登记不能对抗善意第三人。
3.抵押权先登记，抵押权优先受偿；质权先交付，优先于未登记的抵押权。
4.抵押权已登记，质权人知情还接受质押，抵押权依旧优先。

结论：
同一财产既设抵押权又设质权，拍卖、变卖所得价款按登记、交付时间先后确定清偿顺序，先登记或交付的优先受偿。
法律解析：
依据相关法律规定，动产抵押合同生效时抵押权设立，不过未经登记不能对抗善意第三人。在实际情况中，若抵押权先完成登记，那么抵押权优先于质权受偿；若质权先完成交付，则质权优先于未登记的抵押权受偿。即便抵押权已登记，质权人知情仍接受质押，抵押权依旧优先。这明确了质权和抵押权受偿顺序的判定原则，保障了交易各方的合法权益。若在生活中遇到关于质权和抵押权受偿顺序的法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

质权和抵押权受偿顺序依不同情形而定。同一财产既设抵押权又设质权，拍卖、变卖财产所得价款按登记、交付时间先后确定清偿顺序，先登记或交付的优先受偿。
1.动产抵押合同生效时抵押权设立，未经登记不得对抗善意第三人。若抵押权先登记，其优先于质权受偿。这是因为登记产生了公示效力，能让其他权利人知晓权利状态。
2.若质权先交付，质权优先于未登记的抵押权受偿。交付使得质权设立且具有一定公示性，未登记的抵押权缺乏对抗力。
3.即便质权人在抵押权已登记情况下仍接受质押，抵押权依然优先。登记的公示作用保障了抵押权人的权益。

建议权利人在设立权利时，及时办理登记或交付手续以保障自身优先受偿权，交易中注意查询财产权利状态。

法律分析：
（1）同一财产同时存在抵押权和质权时，拍卖、变卖财产所得价款依据登记、交付时间先后确定清偿顺序，先登记或交付的优先受偿。比如在实际经济活动中，这种规定能明确不同权利人的受偿顺序。
（2）动产抵押合同生效时抵押权设立，不过未经登记不能对抗善意第三人。若抵押权先完成登记，那么在受偿时抵押权优先于质权。
（3）当质权先完成交付，质权优先于未登记的抵押权受偿。
（4）即便质权人在抵押权已登记的情况下仍接受质押，抵押权依旧优先受偿。

提醒：在涉及动产抵押和质押时，要及时办理登记或交付手续以保障自身权益，不同案情对应解决方案有差异，建议咨询进一步分析。

（一）明确受偿顺序原则：当同一财产上同时存在抵押权和质权时，以登记或交付的时间先后确定清偿顺序，先完成登记或交付的一方优先受偿。
（二）关注动产抵押登记情况：动产抵押合同生效时抵押权就设立，但未登记不能对抗善意第三人。若抵押权先登记，其优先于质权受偿；若质权先交付，质权优先于未登记的抵押权受偿。
（三）考虑质权人知情情况：即便质权人在抵押权已登记的情况下仍接受质押，抵押权依旧优先。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四百一十五条规定，同一财产既设立抵押权又设立质权的，拍卖、变卖该财产所得的价款按照登记、交付的时间先后确定清偿顺序。