隐名股东与显名股东有啥规定

法律分析：
（1）隐名股东与显名股东通过代持股协议确定权利义务，协议不违反法律强制规定就有效。这保障了双方约定的合法性，但隐名股东仅能依协议享有投资权益，不能直接向公司主张股东权利。
（2）隐名股东若想显名，需经其他股东半数以上同意。这是为了维护公司的人合性和稳定性，避免股东结构随意变动。
（3）显名股东对外有股东身份，需履行登记义务。若擅自处分股权，按善意取得制度处理，造成隐名股东损失要赔偿。
（4）显名股东在未出资范围内对公司债务可能担责，担责后可向隐名股东追偿，这平衡了公司、显名股东和隐名股东之间的利益关系。

提醒：签订代持股协议要严谨规范，隐名股东显名时要遵循法定程序。不同情况对应法律处理不同，建议咨询以进一步分析。

（一）隐名股东若想保障自身权益，应与显名股东签订完备的代持股协议，明确双方权利义务。若显名股东擅自处分股权造成损失，可依据协议要求赔偿。
（二）隐名股东若要显名，提前与其他股东沟通，争取半数以上股东同意。
（三）显名股东需按规定履行股东登记等相关义务，避免擅自处分股权，以免承担赔偿责任。
（四）显名股东承担公司债务后，及时依据代持股协议向隐名股东追偿。

法律依据：
《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国公司法〉若干问题的规定（三）》第二十四条规定，有限责任公司的实际出资人与名义出资人订立合同，约定由实际出资人出资并享有投资权益，以名义出资人为名义股东，实际出资人与名义股东对该合同效力发生争议的，如无法律规定的无效情形，人民法院应当认定该合同有效。前款规定的实际出资人与名义股东因投资权益的归属发生争议，实际出资人以其实际履行了出资义务为由向名义股东主张权利的，人民法院应予支持。名义股东以公司股东名册记载、公司登记机关登记为由否认实际出资人权利的，人民法院不予支持。

1.隐名股东实际出资，名字不在公司登记文件里；显名股东名字在文件中，但未实际出资。
2.二者常签代持股协议明确权利义务，不违法就有效。隐名股东按协议享投资权益，不能直接向公司主张股东权利，想显名需其他股东半数以上同意。
3.显名股东对外有股东身份，要履行登记义务。擅自处分股权参照善意取得处理，造成损失要赔偿。对公司债务在未出资范围可能担责，担责后可向隐名股东追偿。

结论：
隐名股东与显名股东通过代持股协议明确权利义务，隐名股东享有投资权益但不能直接主张股东权利，显名化需其他股东半数以上同意；显名股东对外有股东身份，擅自处分股权参照善意取得处理，可能对公司债务担责并可向隐名股东追偿。
法律解析：
依据民法典等相关法律，隐名股东和显名股东的代持股协议，只要不违背法律法规强制性规定就是有效的，这保障了隐名股东依协议享有的投资权益。不过，由于其未在公司登记文件中体现，不能直接向公司主张股东权利。若想显名，需经其他股东半数以上同意，这是为了维护公司的人合性。显名股东虽未实际出资，但对外具有股东身份，要履行登记义务。若擅自处分股权，参照善意取得制度处理，若给隐名股东造成损失需赔偿，这是对隐名股东权益的保护。同时，显名股东在未出资范围内可能对公司债务担责，担责后可向隐名股东追偿，合理平衡了二者的责任。如果您在隐名股东与显名股东相关事务中遇到法律问题，可向专业法律人士咨询。

隐名股东实际出资却未登记，显名股东登记在册却未出资，二者通过代持股协议明确权利义务，此协议不违法即有效。隐名股东有投资权益，但不能直接向公司主张股东权利，显名需其他股东半数以上同意。显名股东有股东身份，要履行登记义务。

为保障双方权益，建议如下：
1.签订详细严谨的代持股协议，明确双方权利义务、违约责任等，降低纠纷风险。
2.隐名股东可与其他股东建立一定联系，争取更多股东支持，为显名创造条件。
3.显名股东应严格履行登记等义务，避免擅自处分股权等不当行为，减少赔偿风险。
4.双方对公司债务责任承担进行明确约定，避免事后追偿纠纷。