欠款人因失踪而欠款，是否构成金融诈骗

结论：
欠款人失踪欠款不一定构成金融诈骗，若无欺诈证据一般按普通民事借贷纠纷处理。
法律解析：
金融诈骗的认定需欠款人主观有非法占有目的，客观实施诈骗行为骗取财物。仅欠款人失踪不能直接认定其有非法占有目的，可能是因意外或困难失联。若要判定为金融诈骗，需证据证明其借款时存在欺诈故意，如虚构用途、提供虚假文件后失踪逃债。没有此类证据的，按普通民事借贷纠纷处理，债权人可起诉并申请宣告欠款人失踪，从财产代管人处实现债权。若您在处理类似欠款纠纷时遇到问题，可向专业法律人士咨询，获取更精准的法律帮助。

1.欠款人失踪欠款不一定构成金融诈骗。金融诈骗需主观有非法占有目的且客观实施诈骗行为骗取财物，仅欠款人失踪不能直接认定其有非法占有目的，可能是意外、困难等合理原因失联，并非故意骗钱。
2.判定为金融诈骗需有证据证明欠款人借款时存在欺诈故意，如虚构用途、提供虚假文件，之后以失踪逃避还款。
3.若没有欺诈证据，一般按普通民事借贷纠纷处理。债权人可向法院起诉，申请宣告欠款人失踪，从其财产代管人处实现债权。

法律分析：
（1）判断欠款人失踪欠款是否构成金融诈骗，关键在于是否满足主观上非法占有目的和客观上实施诈骗行为骗取财物这两个条件。
（2）不能仅凭欠款人失踪就认定为金融诈骗。存在一些合理因素，如意外事件、突发困难等，可能导致欠款人失联，并非出于非法占有钱财的故意。
（3）若要认定为金融诈骗，需有证据证明欠款人借款时存在欺诈故意，如虚构借款用途、提供虚假证明文件，且后续以失踪逃避还款。
（4）若无欺诈证据，通常按普通民事借贷纠纷处理，债权人可向法院起诉，申请宣告欠款人失踪，从其财产代管人处实现债权。

提醒：
债权人遇到欠款人失踪情况，应及时收集证据。无欺诈证据时按民事纠纷处理，若认为构成金融诈骗，需提供有力证据，案情不同解决方案有别，建议咨询进一步分析。

（一）判断是否构成金融诈骗不能仅依据欠款人失踪，要考察其主观有无非法占有目的和客观有无诈骗行为。若有证据证明借款时存在欺诈故意，如虚构用途、提供虚假文件，后失踪逃避还款，可判定为金融诈骗。
（二）若无欺诈证据，通常按普通民事借贷纠纷处理。债权人可向法院起诉，还能申请宣告欠款人失踪，从其财产代管人处实现债权。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第四十三条规定，财产代管人应当妥善管理失踪人的财产，维护其财产权益。失踪人所欠税款、债务和应付的其他费用，由财产代管人从失踪人的财产中支付。财产代管人因故意或者重大过失造成失踪人财产损失的，应当承担赔偿责任。

1.欠款人失踪不一定构成金融诈骗。金融诈骗要主观有非法占有目的，客观实施诈骗行为骗财。
2.仅欠款人失踪不能认定其有非法占有目的，可能是意外、困难等致失联，并非故意骗钱。
3.判定金融诈骗需证据证明借款时就有欺诈故意，如虚构用途、提供假证明后失踪逃债。
4.无欺诈证据，按普通民事借贷纠纷处理，债权人可起诉，申请宣告失踪，从财产代管人处实现债权。