如何区分经济纠纷与诈骗罪

（一）判断非法占有目的：查看行为人事前的履约能力，若明知自己无能力履行合约却仍签订合同，可能存在非法占有目的；分析事中的履行行为，若有积极履行表现，多为经济纠纷，若消极对待则可能是诈骗；看事后对财物的处置及态度，若合理使用且有还款打算多是经济纠纷，若挥霍或隐匿财物则可能是诈骗。
（二）辨别欺诈手段：看是否存在虚构事实或隐瞒真相，如编造不存在的项目诱使投资，或拿到货物后消失，有此类行为可能构成诈骗。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百六十六条规定，诈骗公私财物，数额较大的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

判断经济纠纷与诈骗罪，关键看有无非法占有目的及是否用欺诈手段。
经济纠纷是平等主体在经济活动里，因权利义务分配起争议，像合同履行中对质量、价款等有分歧，但双方都有履约意愿，只是对条款理解或执行有差异。
诈骗罪是为非法占有，用虚构事实或隐瞒真相骗财。行为人主观不想履约，只想占有财物，如编造项目诱投资，拿到货就消失。
实践中，要结合事前履约能力、事中履行行为、事后财物处置及态度等综合判断。

结论：区分经济纠纷与诈骗罪，关键看有无非法占有目的和是否使用欺诈手段，需结合多方面情况综合判断。
法律解析：经济纠纷是平等主体在经济活动中，因权利义务分配产生的争议，像合同履行里对质量、价款等有分歧，双方有履行合约意愿，只是对条款理解或执行有差异。而诈骗罪是以非法占有为目的，通过虚构事实或隐瞒真相骗取他人财物，行为人主观上不想履行义务，只想占有对方财物，如编造项目诱使投资、拿到货物后消失等。实践中，判断是经济纠纷还是诈骗犯罪，要结合行为人事前的履约能力、事中的履行行为、事后对财物的处置及态度等情况。若难以区分二者，建议及时向专业法律人士咨询，以获得准确的法律分析和建议。

区分经济纠纷与诈骗罪关键在于非法占有目的和欺诈手段的判断。经济纠纷是平等主体经济活动中因权利义务分配产生的争议，双方有履约意愿，只是对合同条款理解或执行有差异。而诈骗罪是以非法占有为目的，用虚构事实或隐瞒真相的方法骗取财物，行为人无履行义务的想法。

判断二者需结合多方面综合考量。一是看事前履约能力，若行为人根本不具备履约能力却欺骗对方，则可能构成诈骗。二是考察事中履行行为，积极履行合约义务多为经济纠纷，消极对待甚至逃避则可能是诈骗。三是关注事后对财物的处置及态度，若将财物用于正当经营或积极解决纠纷，多属经济纠纷；若挥霍财物、拒不返还，则可能构成诈骗。

建议在面对此类情况时，收集相关证据，及时咨询专业法律人士，必要时通过法律途径解决。

法律分析：
（1）经济纠纷是平等主体在经济活动里，因权利义务分配而产生的争议。像合同履行时，双方对质量、价款等条款理解或执行有差异，但都有履行合约的意愿。
（2）诈骗罪则是以非法占有为目的，运用虚构事实或隐瞒真相的手段骗取他人财物。行为人主观上不想履行义务，只想将对方财物据为己有，例如编造不存在的项目诱使投资或拿到货物后消失。
（3）实践中判断二者，需结合行为人事前的履约能力、事中的履行行为、事后对财物的处置及态度等方面综合考量。

提醒：判断经济纠纷与诈骗罪较为复杂，不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。