诬告陷害罪与诽谤罪有何差异

结论：
诬告陷害罪与诽谤罪在客观行为、主观目的、行为对象和情节要求上存在明显差异。
法律解析：
在客观行为上，诬告陷害是捏造犯罪事实并向有关机关告发，以引发刑事追究；诽谤是捏造并散布虚假事实损害他人名誉。主观目的方面，前者是让他人受刑事处罚，后者是损害他人名誉。行为对象都要求特定，不过诽谤有时未指名道姓但能被公众推断出对象也可。情节要求上，诬告陷害足以引起刑事追究活动就构成犯罪，诽谤需达到情节严重才构成。依据《中华人民共和国刑法》规定，这两种行为都侵犯了他人合法权益。若遇到类似情况难以判断自身权益是否被侵害，可向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

1.诬告陷害罪与诽谤罪在多方面存在明显差异。客观行为上，前者是捏造犯罪事实并向有关机关告发以让他人受刑事追究，后者是捏造并散布虚假事实损害他人名誉。主观目的上，前者是使他人受刑事处罚，后者是损害他人名誉。行为对象都需特定，不过诽谤有时未指名也能让公众推断出对象也算。情节要求方面，诬告陷害足以引起司法机关刑事追究活动即构成犯罪，诽谤需达到情节严重程度。
2.为避免此类犯罪，公民应增强法律意识，尊重他人权益，不随意捏造事实。在发现可能存在此类行为时，相关部门要及时介入调查，严格依据法律规定进行处理，以维护社会公正和公民的合法权益。

法律分析：
（1）客观行为不同。诬告陷害罪是捏造犯罪事实并向有关机关告发，以此启动刑事追究程序；而诽谤罪是捏造并散布虚假事实来损害他人名誉，不涉及向有关机关告发。
（2）主观目的有别。诬告陷害罪是希望他人受到刑事处罚；诽谤罪主要是为了损害他人名誉。
（3）行为对象特征相似但有差异。两者对象都需特定，不过诬告陷害罪对象明确具体，诽谤罪有时未指名道姓但公众能推断出具体对象也符合要求。
（4）情节要求各异。诬告陷害行为足以引起司法机关刑事追究活动就构成犯罪；诽谤罪要达到情节严重，像手段恶劣、内容恶毒、后果严重等才构成犯罪。

提醒：在日常生活中要注意区分这两种行为，避免因误判而触犯法律，遇到相关复杂情况建议咨询专业人士进一步分析。

（一）在判断具体行为属于哪种犯罪时，先看行为方式。若有向有关机关告发捏造的犯罪事实的行为，可能构成诬告陷害罪；若只是单纯捏造并散布虚假事实损害他人名誉，更符合诽谤罪特征。
（二）明确行为人的主观目的。若其目的是让他人受刑事处罚，考虑诬告陷害罪；若只是想损害他人名誉，则可能是诽谤罪。
（三）确定行为对象。看是否能明确指向特定个人，以及公众能否推断出具体对象。
（四）考量情节。若行为足以引起司法机关刑事追究活动，可能构成诬告陷害罪；若要认定诽谤罪，需判断是否达到手段恶劣、内容恶毒、后果严重等情节严重的程度。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百四十六条规定，以暴力或者其他方法公然侮辱他人或者捏造事实诽谤他人，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役、管制或者剥夺政治权利。前款罪，告诉的才处理，但是严重危害社会秩序和国家利益的除外。通过信息网络实施第一款规定的行为，被害人向人民法院告诉，但提供证据确有困难的，人民法院可以要求公安机关提供协助。第二百四十三条规定，捏造事实诬告陷害他人，意图使他人受刑事追究，情节严重的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；造成严重后果的，处三年以上十年以下有期徒刑。国家机关工作人员犯前款罪的，从重处罚。不是有意诬陷，而是错告，或者检举失实的，不适用前两款的规定。

1.客观行为：诬告陷害为捏造犯罪事实向有关机关告发，想让他人受刑事追究；诽谤是捏造并散布虚假事实，损害他人名誉。
2.主观目的：诬告陷害是使他人受刑事处罚；诽谤是损害他人名誉。
3.行为对象：诬告陷害对象明确具体；诽谤对象特定，有时不指名道姓能推断出也算。
4.情节要求：诬告陷害足以引发刑事追究就构成犯罪；诽谤需情节严重，如手段恶劣等。