如实供述但不认罪会怎样处理

1.如实供述却不认罪，司法机关会依具体案情处理。如实供述属坦白，可从轻处罚；避免特别严重后果的，可减轻处罚。

2.证据确实充分能证明有罪，即便不认罪，法院也会依事实和证据判有罪。证据要形成完整链，像物证、书证、证言等都可作为证据。

3.证据不足无法认定有罪，法院会判无罪。司法机关会综合考量全案，依法公正处理。

结论：
如实供述但不认罪，司法机关依具体案件情况处理，证据充分可作有罪判决，证据不足则作无罪判决，如实供述有从轻或减轻处罚情节。
法律解析：
如实供述自己罪行属于坦白，按照法律规定可从轻处罚，若因如实供述避免特别严重后果发生，还可减轻处罚。在司法审判中，若证据确实、充分，能证明被告人有罪，即便被告人不认罪，法院也会依据查明的事实和证据作出有罪判决，这里的证据涵盖物证、书证、证人证言等，且需形成完整证据链。反之，若证据不足，不能认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。司法机关会全面考量全案证据和情节，依法作出公正处理。如果您在法律方面存在类似疑问或遇到相关法律问题，可向专业法律人士咨询，以获取更精准的法律建议和帮助。

1.司法机关对如实供述但不认罪的情况会依据证据和法律规定公正处理。如实供述属坦白，可从轻处罚，避免特别严重后果发生的可减轻处罚。
2.当证据确实、充分，能形成完整证据链证明有罪时，即便不认罪，法院也会作出有罪判决。证据涵盖物证、书证、证人证言等多种形式，需相互印证。
3.若证据不足，无法认定有罪，法院会作出无罪判决。
4.建议司法机关在处理此类案件时，要严谨审查证据，确保证据收集的合法性和完整性。同时，加强对坦白情节的认定和适用，做到罪责刑相适应，维护司法公正和法律权威。

法律分析：
（1）如实供述虽不认罪，但坦白情节在司法处理中具有重要意义。若如实供述自己罪行，可获得从轻处罚；若因如实供述避免特别严重后果发生，还能减轻处罚。
（2）证据是判定被告人是否有罪的关键。当证据确实、充分，形成完整证据链足以证明被告人有罪时，即便被告人不认罪，法院也会依据查明的事实和证据作出有罪判决。
（3）若证据不足，无法认定被告人有罪，法院会作出证据不足、指控犯罪不能成立的无罪判决。司法机关会全面综合考量全案证据和情节，以确保作出公正处理。

提醒：在司法程序中，如实供述对自身量刑有积极影响。若面临相关法律问题，因不同案情对应解决方案不同，建议咨询以进一步分析。

（一）对于如实供述但不认罪的情况，嫌疑人应继续保持如实供述，争取坦白情节带来的从轻处罚机会。若如实供述能避免特别严重后果发生，更可能获得减轻处罚。
（二）嫌疑人可配合司法机关调查，提供更多对自己有利的证据或线索，以影响司法机关对案件的判断。
（三）若认为证据不足，嫌疑人可通过合法途径，如律师，提出自己的意见和证据，促使法院作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第六十七条第三款规定，犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。