限制竞争协议的形式包括哪些

结论：
限制竞争协议分为横向和纵向两种形式，横向限制竞争协议由具有竞争关系的经营者达成，纵向限制竞争协议由经营者与交易相对人达成，两种协议均有多种限制竞争的表现形式。
法律解析：
根据《中华人民共和国反垄断法》，禁止具有竞争关系的经营者达成横向垄断协议，也禁止经营者与交易相对人达成纵向垄断协议。横向限制竞争协议中的固定价格、限制产量或销量、分割市场、限制技术创新等行为，破坏了市场的自由竞争机制，阻碍了资源的有效配置，损害了消费者的利益。纵向限制竞争协议中的固定转售价格、限定最低转售价格等行为，限制了下游经营者的定价权，不利于市场价格的充分竞争。如果企业或个人遭遇限制竞争协议带来的不利影响，或者对相关法律问题存在疑问，建议及时向专业法律人士咨询，以维护自身合法权益。

限制竞争协议的横向和纵向形式对市场竞争均有负面影响。横向限制竞争协议由具有竞争关系的经营者达成，像固定或变更商品价格、限制生产或销售数量、分割市场、阻碍创新等，破坏了市场的价格机制、产量调节及创新动力，阻碍市场的自然发展。纵向限制竞争协议是经营者与交易相对人达成，如固定或转售价格、限定最低转售价格，限制了下游经营者定价权，干扰了市场价格竞争的正常进行。

为应对这些问题，监管部门应加强对限制竞争协议的监管和执法力度，对违规行为进行严肃惩处。同时，建立健全市场竞争监测机制，及时发现并制止潜在的限制竞争行为。经营者也应增强法律意识，遵守市场竞争规则，共同营造公平、有序的市场环境。

法律分析：
（1）横向限制竞争协议在市场中会产生诸多不良影响。固定或变更商品价格，破坏了市场价格机制，使消费者无法享受到价格竞争带来的实惠。限制商品生产或销售数量，导致市场供给不能根据需求合理调节，可能造成资源配置不合理。分割市场则阻碍了市场的自由流通和充分竞争，不利于行业的健康发展。限制新技术和新产品的开发，更是抑制了创新活力，降低了整个行业的发展动力。
（2）纵向限制竞争协议同样损害了市场的正常秩序。固定向第三人转售商品价格或者限定最低转售价格，削弱了下游经营者的自主定价权，减少了价格竞争，不利于消费者获得多样化的价格选择，也可能导致商品价格虚高。

提醒：
经营者应避免签订限制竞争协议，否则可能面临法律责任。不同类型的限制竞争协议处理方式有别，建议咨询以精准分析。

（一）对于企业而言，要避免参与横向限制竞争协议，不与具有竞争关系的经营者达成固定价格、限制产销量、分割市场、阻碍创新等协议；同时在纵向交易中，不与交易相对人达成不合理的转售价格限制协议，保障市场的自由竞争。
（二）监管部门应加强对市场的监测，及时发现并查处各类限制竞争协议，维护市场的公平竞争秩序。
（三）消费者若发现存在限制竞争协议的行为，可向相关监管部门举报。

法律依据：
《中华人民共和国反垄断法》第十三条规定，禁止具有竞争关系的经营者达成下列垄断协议：
（一）固定或者变更商品价格；
（二）限制商品的生产数量或者销售数量；
（三）分割销售市场或者原材料采购市场；
（四）限制购买新技术、新设备或者限制开发新技术、新产品。同时，该法第十四条规定，禁止经营者与交易相对人达成下列垄断协议：
（一）固定向第三人转售商品的价格；
（二）限定向第三人转售商品的最低价格。

限制竞争协议有两种形式：
1.横向限制竞争协议：由有竞争关系的经营者达成。常见的是固定或变更商品价格、限制生产或销售数量、分割销售或采购市场、限制新技术和新产品开发，以此消除价格竞争、保障利润、划分势力范围、维持现有竞争格局。

2.纵向限制竞争协议：经营者与交易相对人达成。比如固定转售价格、限定最低转售价格，会限制下游经营者定价权，影响市场价格竞争。