事故认定书复核仍不服该咋办

对事故认定书复核结果不服，在不同诉讼程序中有相应解决途径。在民事诉讼里，事故认定书只是处理交通事故的证据，可向法院提出异议并举证。若能拿出相反且足以反驳的证据，法院可重新划分责任。刑事诉讼中，能向司法机关表明异议，司法机关会独立判断责任。

具体建议如下：
1.不管是民事诉讼还是刑事诉讼，自行收集证据都要确保合法有效，否则可能不被采纳。
2.由于法律程序和证据规则较为复杂，可咨询律师获取专业指导，提高维护自身权益的成功率。

法律分析：
（1）在民事诉讼里，即便对事故认定书复核结果不服，也有救济途径。事故认定书本质是处理交通事故的证据，并非不可动摇。当事人可向法院提出异议，并且通过举证来争取改变责任认定。若能拿出相反且足以反驳的证据，法院有权不采信该认定书，进而结合全案证据重新划分责任。
（2）在刑事诉讼中，当事人同样可向司法机关表明对事故认定书的异议。司法机关不会单纯依赖事故认定书，而是会依据案件事实和证据独立判断责任。不过，自行收集证据时，一定要保证其合法性和有效性。

提醒：
自行收集证据难度较大且需合法有效，不同案件情况不同，建议咨询专业律师获取针对性分析和指导。

（一）民事诉讼：可向法院提出对事故认定书的异议并积极举证，因事故认定书只是处理事故的证据，法院会审查判断，若有相反证据能反驳，法院可不采信该认定书，会结合全案证据重新划分责任。

（二）刑事诉讼：向司法机关表明对事故认定书的异议，司法机关会依据案件事实和证据独立判断责任。

（三）证据收集：自行收集证据要保证合法有效，可咨询律师获取专业指导。

法律依据：
《中华人民共和国民事诉讼法》第七十一条规定，人民法院对当事人的陈述，应当结合本案的其他证据，审查确定能否作为认定事实的根据。当事人拒绝陈述的，不影响人民法院根据证据认定案件事实。

1.对事故认定书复核结果不服，在民事诉讼里，可向法院提异议并举证。事故认定书只是处理事故的证据，法院会审查判断。若有相反证据反驳，法院可不采信，重新划分责任。
2.在刑事诉讼中，也能向司法机关表明对认定书的异议，司法机关会依事实和证据独立判断责任。
3.自行收集证据要合法有效，可咨询律师获取专业指导。

结论：
对事故认定书复核结果不服，在民事诉讼中可向法院提异议并举证，刑事诉讼中可向司法机关表明异议，司法机关都会根据证据独立判断责任。
法律解析：
事故认定书只是处理交通事故的证据，并非不可更改。在民事诉讼里，法院会对其审查判断，若能提供足以反驳的相反证据，法院可不予采信并重新划分责任。刑事诉讼中，司法机关也会依据案件事实和证据独立判断责任。不过自行收集证据要确保合法有效。若遇到此类情况，为更好地维护自身权益、合理合法地收集证据以及在诉讼中准确表达诉求，建议向专业法律人士咨询，我作为专业律师，可为你提供专业的法律指导。