一桌人喝酒其中一个人死了谁负责

法律分析：
（1）强迫性劝酒属于明显过错行为。通过言语刺激、灌酒等方式，违背他人意愿使其多饮酒，这种行为增加了饮酒者身体和安全风险，若导致死亡，劝酒者需担责。
（2）明知对方不能喝酒仍劝酒，是对他人健康的不负责。比如知晓对方有不宜饮酒的疾病，还劝酒引发严重后果，劝酒者要承担相应责任。
（3）当饮酒者失去或即将失去自控能力，神志不清无法支配自身行为时，酒友有义务将其安全护送。未履行此义务，若发生意外，酒友需担责。
（4）酒后驾车未劝阻导致损害，酒友没有尽到合理提醒和阻止义务，对损害结果存在一定过错，要承担责任。若无上述过错，通常死者自行承担主要后果，但共同饮酒人可能要适当补偿。

提醒：共同饮酒时应适度，避免强迫劝酒，对不能喝酒者不劝酒，醉酒者要安全护送，发现酒后驾车及时劝阻，情况复杂建议咨询专业分析。

（一）若共同饮酒人存在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后未劝阻驾车等过错行为，需承担相应责任。在面对可能存在这些情形的情况时，其他酒友应拒绝强迫劝酒，了解同桌人的健康状况避免劝酒，对醉酒者做好安全护送，劝阻酒后驾车行为。
（二）若共同饮酒人无上述过错行为，虽不承担赔偿责任，但基于公平原则，可能需给予适当补偿。此时共同饮酒人可根据自身经济状况和实际情况，与死者家属协商确定适当的补偿金额。

法律依据：
《中华人民共和国民法典》第一千一百六十五条规定，行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。依照法律规定推定行为人有过错，其不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。

同桌喝酒有人死亡，责任承担视情况而定。
以下情形共同饮酒人担责：强迫性劝酒，如言语刺激、灌酒；明知对方不宜饮酒仍劝酒；未安全护送醉酒者，对方失去自控力时没送医或送回家；未劝阻酒后驾车致损害。
无上述过错不担责，通常死者自担主责，但共同饮酒人可能依公平原则适当补偿。

结论：
同桌喝酒一人死亡，共同饮酒人在强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻等情形下需担责；无过错行为不担责，但可能需适当补偿。
法律解析：
《民法典》规定行为人因过错侵害他人民事权益造成损害的，应当承担侵权责任。强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒等行为，共同饮酒人存在明显过错，对饮酒者的生命健康安全未尽到合理注意义务，所以要承担相应责任。若共同饮酒人无上述过错行为，通常不承担赔偿责任，主要后果由死者自行承担。不过基于公平原则，考虑到共同饮酒这一特定行为与死亡结果存在一定关联，共同饮酒人可能需给予适当补偿。
如果遇到此类同桌饮酒引发的纠纷，或对相关法律责任存在疑问，可向专业法律人士咨询，以获取准确的法律建议和解决方案。

同桌喝酒一人死亡，责任承担要依具体情况判定。共同饮酒人在特定情形下需担责，包括强迫性劝酒、明知对方不能喝酒仍劝酒、未安全护送醉酒者、酒后驾车未劝阻。若不存在这些过错行为，共同饮酒人无需承担赔偿责任，通常由死者自行承担主要后果。不过，按照公平原则，共同饮酒人可能需给予适当补偿。

解决措施和建议如下：
1.饮酒过程中应文明饮酒，杜绝强迫性劝酒行为，尊重他人意愿。
2.了解酒友身体状况，若对方不宜饮酒，切勿劝酒。
3.当酒友醉酒后，要将其安全护送回家或送至医院。
4.发现酒友酒后驾车，要及时劝阻。